記者鄒景雯／特稿
司法院大法官被提名人陳碧玉已經證實，她在任職最高法院法官期間，曾經取得美國永久居留權。擁有綠卡的目的是什麼？陳碧玉宣稱是為了方便照顧孫子。陳碧玉現在只是準大法官，未來要到立法院接受同意權審核，以她這種口才，是不是擺明要國民黨立委當護航部隊？以她這種自我解釋的能力，將來要怎麼解釋憲法？
現行法律沒有規定公務員不准申請綠卡，但不表示法律沒有規定的事情全都適合做。最高法院的法官，在社會上一般的認知中是何種地位？如此位階的執法者去取得綠卡，有沒有道德上的瑕疵？或許馬政府上有好者下必甚焉，連最大粒的都「綠雲罩頂」，因此嘍囉們綠不綠、卡不卡，又有什麼關係？這支團隊對國家效忠的自我要求本來就不高，國人以擁有綠卡加以質疑，真是苛責。
不過，既然想到美國去永久居留，就光明正大，一旦扯到照顧孫子，邏輯思辨能力大有問題，實在有損最高法院的顏面。大家都知道，有綠卡，每半年就要到美國去坐移民監，陳碧玉自己不辭辛勞不關大家的事，但是不怕影響最高法院的公務嗎？還是人未退休，已經為退休做準備，因此心不在焉，提前部署比較要緊？這樣的人會是一位優良大法官嗎？
為什麼說照顧孫子不合邏輯？要照顧孫子，乾脆辭職就成了，與綠卡何干？或者不辭職，隨時皆可前往美國，又要辦什麼綠卡？綠卡的方便性何在？難道有美國綠卡，向中華民國政府請假比較順利？或者沒有綠卡，最高法院就會刁難假單令陳碧玉不方便？
這麼一個簡單的綠卡問題都解釋不清，未來要請她解釋憲法，是因為這部憲法本來就烏魯木齊，因此就烏魯木齊解釋即可？
唯有綠卡一族，才會官官相護，因為他們之間有著共同的語言，他們的語言，台灣一般人是聽不懂的，馬政府鼓勵其公職人員擁有美國的永久居留權，因此以提名大法官做為嘉勉，這可真是滿朝盡為綠卡奴啊！
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/8/today-fo7-4.htm
