http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/24/today-o4.htm
高院鼓勵詐騙？
◎ 黃帝穎
高院判決李慶安詐領薪資無罪定讞，各界譁然。單看高院判決的「認事用法」，已令人難以置信。
李慶安具雙重國籍，卻在市議員及立委的個人資料表「具有其他國籍」欄位填寫「無」，公訴檢察官與一審法院都認定，這是以隱匿不告知其兼具外國國籍情事之詐術方式，使台北市議會及立法院陷於錯誤，交付薪資等費用逾一億元，觸犯刑法詐欺罪。但高院卻認定李慶安沒有主觀犯意、詐領的薪資具「實質對價」，判決無罪，這形同鼓勵「雙重國籍」的公職人員繼續詐騙，騙得越久，領得越多。
李慶安辯稱「美國國籍已在其宣誓就職後自動喪失」、「不具有詐領薪資的故意」，但是李慶安擔任台北市議員曾嚴詞質疑當時的副市長陳師孟具「雙重國籍」，為什麼陳師孟宣誓就職，美國國籍不會自動失效？全世界只有李慶安的美國國籍會自動失效？可見李慶安的「自動失效」、「不具故意」純屬脫罪之詞，高院卻完全採信，違反常理。
更誇張的是，高院認為李慶安領取的薪資，是執行職務的實質對價，所以不成立詐欺罪。但高院過去的判決顯示，假冒律師或密醫等不具資格者，他們為人訴訟或看診，其執行職務也都有實質對價，一樣被依詐欺罪判刑。同一個法院判決，差別待遇卻毫不掩飾，只要被告是國民黨的高官權貴，不論法官有無收賄，判決都會轉彎，人民如何信賴司法？
（作者為律師）
