http://disp.cc/b/163-6xf1

隱藏 ✕

 

 

 

 

Disp BBS   guest 註冊 登入(i) 線上人數: 4024

※ 本文為 guapisimo.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-13 08:12:41 

看板 Gossiping作者 Verola (sometimes I love you)

標題 [爆卦] 『王金平關說事件』根本不存在

時間 Thu Sep 12 23:26:17 2013

 

 

  標題聳動了點,比較好的用詞應該是「不成立」。

 

  根據「行政院及所屬機關機構請託關說登錄查察作業」第三點規定,

  「本要點所稱請託關說,指不循法定程序,為本人或他人對前點之規範對象提出請求,

  且該請求有違反法令、營業規章或契約之虞者。」

  ^^  ^^^^^^^^^^^^^^

 

     王金平是否涉及關說,關鍵在於被關切的對象是否因此不法/行為不當,

     所有討論都只聚焦在是否『因此(因王金平)』而忘了關鍵:是否『不當』。

 

     有兩種可能:

 

  可能1.如林檢所說,柯案本來就不須上訴,那她的不上訴沒有任何爭議,

           其他人的關切行為也沒有違法問題。

 

     可能2.林檢說謊或判斷不當,這案件有上訴必要,這時候才有王是否構成關說的問題。

 

     不管電視名嘴還是FB/PTT ,大家都先入為主假設柯案不上訴確有不當,

     如果不上訴沒有不當,則根本沒有不法關說問題。

 

     只討論王有沒有關說,卻不討論不上訴是否不當,這兩者是不可能分開的。

     因為只有後者成立的前提下,指控王的關說才有成立可能。

 

     所以柯案究竟應該不應該上訴?就成為王有沒有關說的"前提"

 

     而林檢是這麼說:

     「柯案被告涉及的1200萬債務,最後還是要由被告承擔,

       我考量背信罪是結果犯,上訴沒有實益,才決定不上訴」。

     「特偵組指柯案背信罪是即成犯,但我的大學老師、國內刑法專家

       甘添貴教授教我,背信罪是「結果犯」,實務通說也是結果犯,

       我學問沒有總長(黃世銘)好,但我相信我的老師觀點,

       我的老師出了很多刑法各論的書,但我沒有看到黃世銘出過一本刑法各論的書。」

      http://0rz.tw/gSqmJ

 

     林檢的意思正是柯案本來就不該上訴!

 

     如果本來就不該上訴,上司提醒下屬不要違法濫訴怎麼會是關說!

     林檢這篇的用意就在此,關切不要濫訴不但不違法,還是阻卻違法!

     不是有關切就叫關說,重點在是否違法關說,

     這是就是馬英九刻意打模糊仗的地方,而大家卻都先入為主接受馬英九的前提,誤認不上訴是不對的!

 

     而且林檢等於間接證實了老柯的說法,老柯根本是被惡搞濫訴整了好幾年。

     http://disp.cc/b/27-6wOS

     林等於間接證實了老柯的說法,老柯根本是被惡搞濫訴整了好幾年。

    1.不提最後定讞那審的無罪判決,前面幾審也判得很輕,從頭到尾老柯都不可能被關,最多就易科罰金18萬。

       (18萬搞不好還不到老柯打一天麻將的額度)

      換作是你,零頭小錢可以搞定還要去賣人情關說嗎?

 

    2.不只是林,這案子每個檢察官都沒有上訴。

      因為就很擺明是個濫訴,不要遇到黃世銘那種,正常檢察官都不會上訴。

      那為什麼打到更一審?

      都是老柯上訴的。老柯很篤定自己的清白所以一直上訴到無罪為止。

      換作是你,很確定自己無罪/檢察官也不積極的官司有必要去關說嗎?

 

    3.為什麼特偵組會跑出來監聽?

      最扯的是特偵組所謂『合法監聽』完全不是因為本案而是八竿打不著的另案。

      http://newtalk.tw/news/2013/09/10/39997.html

      特偵組到底有沒有進行非法監聽?檢察總長黃世銘說,沒有。他還拿出監聽票號「102年聲監字第527號」,強調監聽合法,且有證據力。但比照9月6日特偵組新聞稿,卻是怪怪的。到底特偵組已經監聽民進黨團立院總召柯建銘2、3年,還是僅2個月?特偵組的新聞稿裡隱含不願透露的時間密碼。

 

 

      特偵組用三年前搞掉司法院長賴英照的陳榮和案,

      隨便找個藉口搭上老柯,合法開立監聽票不知道監聽了多長時間。

      結果當然有關陳榮和案的什麼都沒監聽到,不過應該聽到很多他們想要的,尤其是2012總統大選期間。

 

      這就是最可怕的地方,特偵組可以隨便說你跟本案有關就開始監聽你

 

      節錄內文

      「特偵組除了進行常態的政治偵防,其實還養了許多小案,刻意不偵結。

        等到有需要,要辦大人物時,就把這些小案拿出來,當作抓人藉口。

        想想,陳榮和於2010年7月遭搜索後就拘押,且隔年一審被判18年,

        已是過街老鼠。特偵組還有辦法用一個已經過去3年的老案,

        回過頭來聲請監聽票,咬柯建銘,

        這種東廠辦案文化,還真令人毛骨悚然。」

 

 

  陳守煌要求林秀濤檢察官閱卷後依法處理,

  「該上訴就上訴,不該上訴就不要亂上訴。」

  基本上是叫他遵守法律,

  叫別人遵守法律都哪裡不對了?

  還是國民黨自創的新定義,叫別人守法也叫關說?

 

 

     我們來大膽假設一下,如果王金平案真的是不法關說應該是怎樣。

     依馬英九跟羅志強的指控,如果本案是不法關說,也就是開頭說可能2.

     那第一個應該被起訴的顯然是林檢,依《刑法》第一二五條第一項第三款:

     「有追訴或處罰犯罪職務之公務員,明知為有罪之人,而無故

       不使其受追訴或處罰者。」應提起公訴。

     再來是特偵組,特偵組監聽早知一切,事前不阻止林檢事後也不起訴林檢。

     本案特偵組逕行偵結不起訴,顯然也同樣觸犯同一條瀆職不追訴罪。

 

 

     如果『王金平關說案』真的成立,請先起訴林檢和特偵組不要做半套。

     因為林檢跟特偵組違法不起訴的前提存在,才有可能討論王金平是否關說。