【轉貼】是誰好傻、好天真? -- 陳安儀

分享

這篇文章與傳統思維不同
希望轉貼這篇文不要引起太大的爭議...

-----(以下本文開始)-----

http://anyichen.pixnet.net/blog/post/22177072

這兩天每天晚上都很忙碌，因為陳水扁回家以後，政治熱有點退燒趨勢，因此許多節目開始談起周慧敏和倪震的分手、玉女的婚姻，因為都是八百年前當紅的藝人，因此不免有很多影劇資料要複習一下。

我知道我的論點跟觀感可能很多人不見得認同，不過忍不住還是想要提筆。

年輕的時候，我對於「愛情」的觀感，就像大部分的女人一樣。我總覺得，相愛必須要「專一」，這種「專一」，必須包含心理的、生理的。所以，我無法想像另一半劈腿、外遇、或是幹出諸如嫖妓這檔事來。想像中，如果一個男人嘴巴上說愛妳，離開妳之後，卻滿腦子想跟別的女人上床，這種男人，怎麼可能懂得「什麼是愛」？我對於那些死守在婚姻中不走的女人也很瞧不起，是什麼樣的傳統，讓一個女人要讓自己一輩子困在牢籠中？

但，年紀越大、認識的男人越多、婚結的越久，我的想法卻逐步在改變。

一個男人（或女人），有沒有可能同時深愛著不同的女人（或男人）？有沒有可能身體愛的女人（男人）跟心理愛的女人（男人）不同？有沒有可能雖然心裡愛著某一個女人（男人），但卻仍然希望追求性的刺激，可是，這卻跟愛不愛無關？有沒有可能在某些時候，他（她）只是需要某些不同的女人（男人）滿足不同的需求？

以上答案如果都是「是」，那是否代表，這是一個極度自私的男人（女人），不可能有人跟他相愛一生？

看到周慧敏的那封分手信，我覺得我找到了答案。

周慧敏是一個生活在現代而獨立的女人。她有錢、獨立、不婚、不想生育，她非常知道自己要什麼。她跟過去那些總是在婚姻這頭守候的傳統女人不同：她過往情史豐富，在倪震之前、之後都交過不同的男友，也跟不同的男人共同生活過。她不需要倚靠男人的經濟生活，更無須為什麼人守貞、或是拿孩子來做不離開這個男人的藉口。

假設，在完全自主的狀況下，周慧敏願意「原諒」、或是說願意「接受」倪震是這樣的一個男人----一個需要不同刺激、不同女人身體的的男人------而仍然和他傾心相愛，廝手不分，而且能夠很自在的處在這樣的感情之中，用她的方式去愛他，也接受他的方式愛自己。那，倪震又何錯之有？眾人又何必要將男方塑造成一個負心漢、女方成為一個受害者？

看到那兩封分手信，我覺得有一種滑稽的感覺，因為那看起來是為了輿論而發的分手信。如果沒有媒體和觀眾的批評，我想這兩人應該還可以安安穩穩的共處一室，繼續過著他們不足為外人道也的兩人世界。或許有些小爭吵，又或許有些小不快，但我想20年來的相處，他們早就應該擁有別人所不懂的默契。

毛姆的短篇小說中，有一篇「12個太太」非常之有趣。這篇小說的男主角，是一個貌不起眼、長相平凡的老騙子。他在渡假飯店中，專門找那種規矩樸素、呆板嚴肅的老小姐下手，藉由不經意的相遇，邀約她們散步、聊天、花前月下。當然，最後他的目的，就是假娶親、真詐財，騙得一筆錢之後，就消失無蹤。

最妙的是，最後這個騙子終被逮捕了，在法官的眼中，他是個罪無可赦的騙子；然而，所有的受害者，卻無一願意出來指控他，反而卻對他懷有無限的感激與情意。而他，則自認是個慈善家：「你不知道啊！我給她們的，是她們活了大半輩子也享受不到的----愛情的滋味。」

愛情無疑是美妙的：期待的心跳、相聚的甜美、思念的苦澀、嫉妒的酸楚．．．．．沒有享受過的人，可以說白白過了這一生。記得，有一次，跟朋友在聊天，有人問：一個無聊但忠實的男人，和一個有趣卻花心的男人，妳會選哪一個？

在場所有的女生都選了「有趣卻花心的男人」。

不要告訴我，從無聊中可以尋得有趣。我們大多看過什麼是無趣的男人。那麼，如果有人已經了悟自己對愛情的需求，那麼，我們又何必用外遇與否，去決定一個男人（或女人）的價值？

外遇不是死罪。如果活在現代，還不能夠對「婚姻」、「外遇」這件事，有不同的想法，那麼還是不結婚也罷。周慧敏說他的情人「犯得起這個過錯」，他就犯得起。這件事，除了她，沒有別人有資格撻伐。

因此，好傻、好天真的究竟是誰？依我看，既不是玉女掌門人周慧敏，也不是那個「玩咖」女大學生張茆，恐怕是觀看這個緋聞事件、氣得咬牙切齒的觀眾吧。