心情抒發

小老百姓~2
分享

文章233

活動0

發表日期2007年11月13日

2007-11-13

大家都說的很.....我的意思
我不管你支持藍或綠....我只是說現在的現象
我知道什ㄇ東西都漲.是因為原物料漲價了
我沒有說不能漲~(不漲做生意的會很難過生活)
現在有錢的很有錢.沒錢的很沒錢
有錢的大吃大喝.沒錢的只能撿人家的飯菜或撿爛掉的菜跟水果來吃(有看新聞因該都知道)
我的意思還是希望官員能體諒我們心聲.真的什ㄇ東西都有漲價了.不是安排來吐槽你們的.也不是作秀的.是希望你們多多幫忙.讓大家都有工作.有工作就有消費.這才是解決之道.
不是噴口水就好了~罵來罵去只會讓人看不起....

題外話~我老公要被減薪了.唉~能說什ㄇㄋ!最近公司生意不好減薪是早晚的事.但是還好不是裁員要不然...掛

加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享

文章5636

活動0

發表日期2007年11月13日

我現在看新聞,只要看到有關那些官員之類的新聞就會轉台.

自從政黨輪變後,台灣政治就變的很混亂.現在想想那些"大人"好幼稚,就只為了爭一口氣.

台灣人還有很長一段路要學習成長啊.

eliza

檢舉此篇回覆

文章458

活動0

發表日期2007年11月13日

小老百姓真的是挺無奈的..
不過我覺得媒體一直炒做..
哄抬漲價也是個原因..
尤其某台新聞..記者也太懶了吧
一小時的新聞全在報..而且有的東西
並沒有像他們報導的那麼誇張..
最好笑的是..報完"民不聊生"後
緊接著報百貨週年慶..大家搶破頭
百貨公司內人山人海..刷百萬的人次還比住年多
這...到底是什麼情形啊@@

檢舉此篇回覆

文章1591

活動0

發表日期2007年11月13日

新聞局長說:人民身在福中不知福
物價漲減稅?
大家做夢去吧....

檢舉此篇回覆

文章291

活動0

發表日期2007年11月13日

百貨週年慶大家搶破頭不代表大家的生活都好過了= =
很多人用這種消費榮景來喻為景氣指標~~(昏)

我們這一代的消費習慣已經與上一代不同
現在的人賺多少花多少
有儲蓄習慣的有幾個?

今天爽完了明天再講
今天沒錢花先刷卡再說~

但這一切並不代表每個人都是荷包滿滿ㄚ!!

經濟與景氣不是看這些來判定的,
是看定存利率,股市,國民所得,物價來判定的~~

不是大家都很敢花就叫做"生活很好過",OK?????

檢舉此篇回覆

Lv1 seven11girl

文章1556

活動0

發表日期2007年11月13日

大官也是服務業啊
服務我們小老百姓

打過客訴電話的也知道
不是每件事情客服都能解決
但客服的態度很重要
客人知道客服有聽到自己的心聲
感覺已經好了很多
如果客服一直硬拗
還說是客人自己不好，再冷嘲熱諷一下
那客人當然會氣到跳腳
急起來就告到主管，告到總公司

可是現在政府這個"總公司"也沒有把客人當人
服務做不好就算了，而且態度差勁的很
我們不想去他那裡"消費"也不行
大家也只好上討論區發洩一下

檢舉此篇回覆

文章7962

活動0

發表日期2007年11月13日

不是大家都很敢花就叫做"生活很好過",OK?????
.............................................

所以說有些人生活不好過也是自己造成的, 物價是很高沒錯啦, 但是若是個人的價值觀有偏差, 我想再低的物價, 那些人依然會花到讓自己荷包沒錢, 這要怪誰....

同樣是上班族, 相同物價水準下, 為什麼有人可以存錢, 有人可以負債一堆.........

所以造成人民生活困難物價只是原因之一, 並不是全部. 這種事真是無解, 每個人的情況不同, 因此生活困難的原因也不同..........

檢舉此篇回覆

文章12614

活動0

發表日期2007年11月13日

收入再高，物價再便宜
老是有填不滿的慾望，再多錢都不夠花

套一句我娘說的話
八年前把票投給民進黨，就該有「亂」的心理準備
執政黨要學習當執政黨
在野黨要學習當在野黨
亂是一定會有的
陣痛期可長可短
不過希望陣痛完之後真的有美好的未來

檢舉此篇回覆

文章3500

活動0

發表日期2007年11月13日

我想版主可以出去找工作~~~
這樣你家裡經濟或許會好些~~!!

在這抱怨是沒用的~~
再好的經濟環境也會有人失業倒閉~~
再不好的經濟也會有人賺大錢~~

政客講什麼~~真的那麼重要嗎~~
大家心裡都很清楚就好~
把自己的日子過好~~吃飽穿暖才是王道~~
就算他們減薪~~就算他們不支薪~
就算他們不貪污(這不太可能)~
也不會對我們有多少助益的!!

自己對自己的生活負責~~
我想雖然沒有很寬裕~~但一定餓不死的!!

我也是很努力工作的小老百姓!

檢舉此篇回覆

Lv1 秤星如意

文章2795

活動0

發表日期2007年11月13日

經濟衰退,政府不能卸責,全世界的股票都跌,全世界的物價都漲,但是韓國.歐洲.澳洲..好多,經濟成長卻是很好的

不管是總體經濟,還是總體治安的良好,都有助於個體經濟和個體治安

我想菲律賓是一個衰敗的實例,而歐盟是一個成功的實例

如果一定要每個人都賺大錢,才叫經濟成長,標準也太高了
如果一定要每個人都活不下去,才叫經濟衰退,標準也太低了

秤星如意

檢舉此篇回覆

文章252

活動0

發表日期2007年11月13日

to tseinc：

您提到一個很有意思的問題，那就是消費，儲蓄跟景氣的關聯性。

1.首先是儲蓄的問題，您提到，現在的台灣人「賺多少花多少」，似乎認為台灣人的儲蓄率很低，所以「很敢消費」，所以不能以消費的多寡來判斷景氣。但實際上，台灣人的儲蓄率在國際比較上一向是相當高的，先摘錄一段2003年6月29日的新聞報導：「據經建會分析台灣、日本與美國自1990年到2002年儲蓄率變化，其中台灣自1990年的20.41%，一路下滑到2001年的15.81%；日本則由1990年的14%降到2002年的4.0%；美國在1990年時儲蓄率已低達7.8%，到2002年時更低達3.7%。」

2.從這個統計數字可以清楚看出，雖然過去近二十年，全世界的儲蓄都有下降的趨勢（原因可能是儲蓄觀念的改變，及投資工具的增加），而台灣相對於美國日本等先進國家，長期以來，儲蓄率都偏高。這個現象背後代表的意義應該是，台灣人對於消費以及投資的的觀念較為保守，所以您所說的「賺多少花多少」，至少根據歷史資料顯示，事實並非如此。

3.而且目前台灣的儲蓄率仍然偏高，根據媒體報導（2007/09/04 聯合報）：「主計處預測，今年我國儲蓄率為28.9%，明年估計將直逼30%，創下近19年來新高」。所以您說「現在的人賺多少花多少」，顯然也沒有足夠統計數字的支持（不過儲蓄率偏高，是目前的世界趨勢就是了）。

4.正因為台灣人對於消費及投資的觀念，與其他國家相較，一向比較保守，所以一旦在台灣出現整體上比較積極的消費行為，則可以推論，許多人於自身的未來財務狀況是採取樂觀的態度，否則她們應該把錢存起來才是。所以雖然消費及儲蓄率，並沒有辦法「直接」推論景氣，但至少以台灣的情況而論，消費狀況相較於其他國家，是「更可以」反應大眾對景氣的看法的。也就是說，如果同時在美國、日本以及台灣都有出現程度或規模相似的消費行為時，在其他條件相同下，可以大致推論，台灣消費者對於景氣的預期較佳。而此一指標，顯然是比某位大學校長用「颱風後的番茄價格」來討論經濟，要來得有意義的多。

5.另外您提到「經濟與景氣不是看這些來判定的, 是看定存利率,股市,國民所得,物價來判定的」。這個看法大致上雖然沒有錯，但是如果拿這些指標來判斷台灣目前的經濟狀況，則仍然不容易看出台灣經濟的情況有下降的趨勢。

6.首先是定存率，定存率是儲蓄率的主要組成部分，前面已經提過，所以在這裡就不再多說。其次是股市，台股與國際股市連動甚多（因為台灣多數產業仍是外銷產業，許多股市資金也是「外資」），所以台股上升多，不見得就能推論是台灣經濟好，更不能直接推論台灣人生活水準好；台股上升少，甚或是下跌，也不見得就能推論是台灣經濟差，更不能直接推論台灣人生活水準差。台股反映的，其實是世界整體經濟狀況（以往是以美國為主，近年來中國的因素也逐漸增加），而非僅僅台灣本地的經濟狀況。

7.事實上，在一個已經成熟的經濟體，股市不容易長期的大幅上升、也不會長期的大幅下跌，是再正常不過的事情。無論是華爾街、東京、倫敦或法蘭克福都是如此。顯然不會有人認為，越南近年來股市漲幅，遠超越上海股市，就表示越南人生活比上海人好。當然更不會有人說，越南股市每年上漲將近150%，遠超過上海、東京、法蘭克福或華爾街，所以「上海人、美國人、日本人、德國人都要餓死了」，都要去越南當「Ｘ勞」了，這應該是很清楚的事情。

7.至於國民所得，通常雖然是以美金作為共同的衡量基礎，但是因為各國貨幣對美金的匯率往往會有大幅的波動（如2005年韓元對美元大幅升值了11.8%，而同年新台幣對美元匯率卻僅升值3.9%），所以國際上對於國民所得比較客觀的計算方式，是以所謂「購買力平價」的方式，去計算各國國民的實質平均所得。購買力評價（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）簡單的說，就是扣除匯率波動的因素，而以實質所得所代表的可購買能力（而非「購買意願」），作為所得比較的基礎。國際貨幣基金會（IMF）以及世界銀行（World Bank）在計算國民所得時，都是採取這種方式。

8.根據維基百科引述的IMF統計，台灣在2005年的國民所得，以PPP的方式計算後，為美金27572元，為世界第24位（同年韓國為第第34位，20590美元；新加坡第22位，28100美元；香港第9位，美金33411元），台灣高出韓國約七千美金，比新加坡少五百多美金，低於香港將近六千美金比較多。新加坡和香港都是城市經濟，沒有真正的農業及製造業，加上香港貧富差距實在太大，所以不容易直接與台灣比較。所以韓國是一個比較適合和台灣比較的經濟體，在2005年，台灣比韓國好上相當多。至於在2006年，根據世界銀行統計，台灣則是世界第21名，30084美元（在亞洲國家中，低於香港38180美元、日本33730美元、新加坡31700美元。台灣距離第20名的德國，則僅落後1,196美元。韓國則為2萬3800美元，比台灣少6284美元）。如果台灣的實質所得，近年來仍然持續領先類似條件的韓國，在國際上的排名也是穩定進步（2004年第28名、2005年第24名、2006年第21名），則我實在看不出，由實質國民所得來看，到底台灣的經濟壞到什麼樣的程度。

9.最後一點是物價，這一點我已經在「什麼？蚵仔煎50元」中有討論過。根據的是主計處2007年11月6日的物價調查結果，如果扣除颱風的因素，目前的物價上漲狀況是一個正常經濟體經濟成長所必須的溫和上漲。

10.我不是學經濟或財務的，對這方面的問題也沒什麼研究，想必您是個專家，如果您認為我前述幾點有不妥之處，歡迎您批評指教。

檢舉此篇回覆

感謝您，於veryWed分享您寶貴的經驗，送出前請詳閱以下條款：我同意並遵守討論區服務條款