• 求助發問

各位家長是否會體罰孩子? (打手心/屁股)



文章8778

活動0

發表日期2013年4月15日

2013-04-15

各位爸爸媽媽們,是否會體罰孩子?

 

很早,爸爸就準備好一個小木條,放在櫃子上,當作家法。

還小的時候,我是數123後,不給布丁/養樂多...之類的逞罰。

最近孩子快滿三歲,有時候,真的說不聽,數過123,就會拿小木條,打孩子的手心。 打完後,當然是大哭,大哭後,我會正聲告訴孩子,為何他會被打。

 

這陣子,孩子越來越會說話,卻出現要打我或爸爸的動作,問他為何要打爸爸/媽媽,他說因為爸爸媽媽不乖。>_<

 

昨天,因為他沒有把自己盤子裡的菜吃掉,我就跟爸爸合作,要把他最喜歡的橘子果凍一口一口吃掉。 數過1-5,還是不吞下去,我就叫爸爸吃一口,孩子卻生氣的一直拍桌子,一邊拍一邊喊說"我要打桌子"。

 

現在我真的很猶豫,因為孩子已經出現,生氣時用打人/打東西來發洩他的情緒。 其實前陣子他就出現打保母那裏小妹妹的現象了,現在,更會用打物品來發洩情緒,各位媽媽覺得我還該繼續用家法打手心來教育孩子嗎?????

 

另外,我從來沒試過用罰站來處罰孩子,保母那裡會,但是我不知從何下手,試過的媽媽可以分享經驗和成效嗎?

 

  • 加入最愛

  • 檢舉文章

  • Line分享

  • FB分享

文章543

活動0

發表日期2013年4月15日

如果孩子已經聽的懂大人的話

那要不要改用不給養樂多或是禁止看他喜歡的卡通之類的代替責打?

妳可以問問保母如何罰站

打手就留為最後終極懲罰如何呢?

檢舉此篇回覆

文章12209

活動0

發表日期2013年4月15日

這陣子,孩子越來越會說話,卻出現要打我或爸爸的動作,問他為何要打爸爸/媽媽,他說因為爸爸媽媽不乖。>_<

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我家的處罰本來有打手和罰站兩種,但我女兒就是出現了以上行為(2歲5個月),所以我已經不用打的方式了。而且除了上述的行為,還會學我們兇她的口氣,說"妳壞壞,妳沒得吃了"之類的我們罵她的話,所以我一直在檢討自己的方式和語氣,希望自己盡量不要說出這種情緒性的話語。現在是都用數123加上罰站或剝奪所愛(零食、玩具、巧虎…),數123不聽的話就是去罰站,有個固定區域是罰站區,會先要求她自己去那裏站好,不過去的話就會把她抱過去,等她站()哭一段時間會叫過來抱抱,不哭了後會跟她說被處罰的原因。或者是不淮吃零食玩玩具看巧虎之類的,我是規定我女兒每餐一定要吃完碗裏的飯,沒吃完就不能吃零食、看巧虎、喝捏捏,所以她飯一直不吃時我就會問她還要不要吃,她如果搖頭我會跟她說明規則"沒吃完等一下就不能吃餅乾、不能看巧虎也不能喝捏捏喔!",她會想一下,如果還是決定不吃那我就會把碗收起來了。現在她都會自己說"我沒吃完飯飯所以不能看巧虎、也不能吃糖糖、也不能吃巧克力、也不能吃餅乾、也不能喝捏捏…"XDDDDD~

檢舉此篇回覆

文章1262

活動0

發表日期2013年4月15日

我會打..也相信以後我也會打..

小孩現在一歲半~有時候真的很歡~亂哭亂鬧~我會打大腿..

檢舉此篇回覆

文章1457

活動0

發表日期2013年4月15日

我的選項是3

但孩子不是好好說就會聽的

我女兒現在2歲我們處罰方式是:

抱著箝制住她不能動~

(書上有說限制孩子行動是她最難忍受的)

時間長短或是否哭鬧反抗不是重點

重點在於她馬上被剝奪自由

我們不分場所都會這麼做

(若是像在需要安靜的公共場合

那我們就帶去室外處罰)

我女兒現在也會模仿

她會抱著玩具說:為什麼處罰? 因為不乖

(接著她會說出具體事件為何被處罰)

 

另外剝奪她的福利或是給予獎勵也可以

最最重要是說到做到~

不要用情緒性的字眼:

你再不乖~我就把玩具丟掉!(並不會真的丟掉~這種話就別說)

你這麼壞~媽媽不喜歡你了~(孩子會缺乏安全感~應該點出她哪種行為不乖~媽媽是不喜歡哪個行為)

書上都說當大人動氣時~不管當場孩子是否聽話

都是孩子贏了~因為他左右了大人的情緒                  

 

跟孩子只講道理絕不是溺愛

這對父母來說是最難的~!

女兒一歲前我打過她2次手背

看過多種教養書後

我改變做法

學齡前的孩子本來就會要大人一再提醒規矩

因為她們的規矩記憶是短暫的(這是書上說的)

她們不是明知故犯~~要大人耐心的教導

 

不管孩子才幾歲她一定懂大人的意思

只要有原則跟耐性

推薦:汪培珽的管教啊管教

       信誼出版社的教養書或是幼兒發展相關書籍

 

 

檢舉此篇回覆

文章79

活動0

發表日期2013年4月15日

我兒子不乖時,我會打手心三下,

但打之前先數123,

還有一個重點不用棍子打,用自己的手打,

因為用棍子打,大人很容易失控而不知道力,

用手打,他多痛,我們就多痛,好警替自己別失控。

檢舉此篇回覆

文章2591

活動0

發表日期2013年4月15日

嘟嘟 +1,說的很好。

特別是這句當大人動氣時~不管當場孩子是否聽話

都是孩子贏了~因為他左右了大人的情緒

 

言教有分很多種,以下只是我自己的想法

講道理是一種、恐赫也是一種、不急不徐也是一種、情緒化的表達也是一種

道理講的多,孩子長大後不見得就理性懂事,很多是更善辯,別忘了世事一體好幾面,孩子還小時或許擋的住,但長大一點後當他會思考,常常會這面說也有道理、那面說也可行,最終常常淪為詭辯的機會很高。

恐赫的言教說的多,孩子長大後不見得也會懂事,很多是狀況外的以為威脅就是一種愛。

不急不徐的言教,算是裡面比較妥當的。可也有人會覺得不痛不癢,孩子會不知道嚴重度,所以只能說平常的規矩這麼教,真到了有危險或真正的大事情,還是得情緒的表達後,心情穩定了再跟孩子好好說,兩種都做。

再來是情緒化的表達,這問題大概是最多了,孩子不見得會記得自己做了什麼錯事,只會記得媽媽情緒失控,有時…還會讓孩子更故意的做,為的是吸引目光。因為情緒化的父母會讓孩子自己以為情緒化是種正常舉動,是可以被接受的...。

 

其實我覺得言教很難,身教會簡單一點。

所以多半我不太會說,像小饅頭現今一歲七個月,喜歡爬高爬低,爬到餐桌上跳舞吃飯。我多半是不動聲色的抓下來。爬幾次我抓幾次,但饅頭爸會壓低聲音叫名字,用不懂的音調讓孩子知道「我不高興了」。

可我一直覺得不太對,孩子為什麼要為了怕大人不高興,而選擇委屈自己?

孩子的不高興是用哭的方式表達,大人不高興只需要嚴厲的語調,相較之下,用哭的應該是更強烈的不開心,若要說讓孩子知道主導的人是父母,或許這也沒什麼不對。

但最後可能就變成:大人的不開心連結成因為小孩不乖;那麼小孩不開心時,是因為大人不乖,一整個沒完沒了...............

 

孩子是藉由家庭的感覺,去習慣怎麼表達、習慣什麼叫愛。如果生活中是打是情、罵是愛,孩子會以為這樣的行為是能被接受的。

 

回到主題,怎麼處理???第一次我可能反應跟版水一樣,但如果效果不好,下次…我大概會把青菜、果凍都收下來,下一餐再繼續,沒吃完就沒其也東西吃。

不過好奇的問,飯的量、青菜比例這些,是版水設定給多少的嗎?

如果是,下回裝好時,先問孩子「這樣吃的完嗎?」給他一點主導權,問完後確定,再跟他說沒吃完果凍就不能吃,醜話說在前,當父母的比較能站的住腳........

 

 

 

 

 

 

 

 

 

檢舉此篇回覆

文章493

活動0

發表日期2013年4月15日

維持一貫的作法,不會因為孩子而改變。

 

『為什麼要打人?因為爸媽不乖』

我覺得這只是小孩在學習大人說話的口氣。

小孩會模仿,這是天性。

但如果因為孩子模仿,就影響了父母的管教,就不是正常的。

 

在我們家的處罰中,我會先說好原則是什麼。如果犯了會有什麼處罰。當孩子犯錯時,也不會第一時間就直接處罰,而是會給三次的機會,但如果第三次,情況依然未見改善,那就沒話說了!

因此,當孩子學我們的語氣,說爸媽不乖,要打時。我會用很嚴正的態度,告訴他,為什麼這句話,他不能說!

管教歸管教,不需要用孩子的話來懲罰自己

 

ps.

我曾經在我家哥哥,生氣亂打人、亂丟玩具時,做過一件事『拿他的手去打牆壁』。我告訴他,你生氣有很多管道可以發洩,但是就是不能傷害別人。

後來,生氣亂打人和丟玩具的情況,就再也沒出現過了!

 

桂麻~*

 

 

檢舉此篇回覆

文章8778

活動0

發表日期2013年4月15日

本來詳述了很多家裡孩子的狀況。 但是自己打完以後,才發現,現在真正會讓我跟先生動家法的只有危險行為(爬上櫃子...)。

 

最早,孩子不吃青菜時,我的確動過家法,但是後來想想因為不吃菜而被打,不太合理,所以我們早改成沒有養樂多/果凍。

只是,我們也是第一次當父母。 當我分類出那些時候可以動家法時,孩子已經出現"爸爸媽媽不乖,所以我要打打"的行為了。

 

一路走來,我和先生一直提醒自己1. 要說到做到;2. 不對的行為要馬上制止。

所以若是要求數到10以後,孩子放下手上喜歡的xx去做oo,孩子都很ok。

 

只是當碰到"不正確的行為要馬上制止"這塊,卻出現這樣的模仿問題....

所以桂麻這句"因為孩子模仿,就影響了父母的管教,就不是正常的。",我真的不知道該不該同意這句。但我也不知道該怎麼反駁這句..........................

 

檢舉此篇回覆

文章493

活動0

發表日期2013年4月15日

不對的行為,本來就應該要管教。

不管他是因為什麼原因而引起的。

孩子現在本來就是在模仿的年紀,很多時候他模仿,不代表他真正知道其中代表的意義

就好比說,孩子說出『要打爸媽、因為爸媽不乖』這句話的時候,他真的就知道『不乖』的涵意是什麼嗎?知道為什麼不乖,要被處罰嗎?

因為孩子未必知道話中所代表的意義何在,因此,需要父母去告知他。

但管教歸管教,我們比孩子更清楚,他為什麼會被處罰?為什麼不乖?

我們會告訴他,他被處罰的原因是什麼。

因此,兩者不能同提並論。

 

以我的做法而言,我會針對事情來處罰,例如說,當我的孩子說出以上那句話時,我不會生氣,因為他沒做錯,但我會嚴肅的制止,並且告訴他為什麼不行。一次兩次的用說的,讓他明白,他所謂的不乖,和爸媽所說的不乖,是不同的!

除非,他在我說明幾次之後,真的出現打人或自已狂打自己的情況,我才會用前一篇所說的極端的方式處罰他。

但是,我並不會因為他說了那些話,就覺得自己是不是不應該處罰。因為我很清楚我處罰的原因及方式都沒有錯。因此,我所謂的『讓孩子來影響父母是不正常的』就是這個意義。

當然,我也會思考,是不是自己在處罰時,說明的不夠明確、不夠明白,孩子不夠清楚。進而調整自己在和孩子說話過程中,所用的話及詞。

 

以上,是我的做法。不好意思,沒有講的很清楚,反而造成了你的困擾。真的是很抱歉。^^"

 

桂麻~*

 

 

檢舉此篇回覆

文章12209

活動0

發表日期2013年4月15日

但是,我並不會因為他說了那些話,就覺得自己是不是不應該處罰。

^^^^^^^^^^^^^^

其實版主的意思是,是不是該換種處罰方式不要用打的,而不是不該處罰吧!

 

然後,沒有冒犯的意思喔,我覺得"讓孩子來影響父母是不正常的"這句話有點危險,尤其是對新手父母來說,可能會讓父母變成一種不反思的單向式權威,"反正我是父母、我一定是對的、你不懂、你就是要聽我的",最後就算是自己的方式真的錯了可能自己根本就沒意識到,或者會有一種"我不該被孩子影響"的心態而將錯就錯。

檢舉此篇回覆
感謝您,於veryWed分享您寶貴的經驗,送出前請詳閱以下條款: