- 求助發問
嫁?娶?這2個字的定義?是一個形容詞而已還是重男輕女的代表??
這2天一直很無聊的在思考這個問題..
到現在還是沒有思緒及答案.
我會不會太無聊阿??
到現在還是沒有思緒及答案.
我會不會太無聊阿??
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享
嫁?娶?這2個字的定義?是一個形容詞而已還是重男輕女的代表??
嫁?娶?這2個字的定義?是一個形容詞而已還是重男輕女的代表??
不會,我剛好也在想這個問題,握手握手^^
我今天在想的是,我覺得"嫁娶"這兩個字隱含著權力支配的關係
女人是"嫁給"男人,男人是"娶"女人
你只會聽到"女人嫁進男人家""男人把女人娶進家裡"
好像女人和男人結婚之後,女人就是男人家中的一份子
可是男人對女人的原生家庭呢?
在嫁娶這兩個動詞裡,完全沒有提到這件事
可能是我對"嫁娶"這個動詞已經有了先入為主的偏見吧
我寧願使用"結婚"這種中性的詞...
承認自己有點激進派女性主義的Angela
我今天在想的是,我覺得"嫁娶"這兩個字隱含著權力支配的關係
女人是"嫁給"男人,男人是"娶"女人
你只會聽到"女人嫁進男人家""男人把女人娶進家裡"
好像女人和男人結婚之後,女人就是男人家中的一份子
可是男人對女人的原生家庭呢?
在嫁娶這兩個動詞裡,完全沒有提到這件事
可能是我對"嫁娶"這個動詞已經有了先入為主的偏見吧
我寧願使用"結婚"這種中性的詞...
承認自己有點激進派女性主義的Angela
恩~
我到最後比較有接近的答案也是...結婚
因為覺得結婚是最公平!
且我並不覺得這屬於"激進派女性主義"主義的思想耶!
我覺得這是比較公平的說法吧^^"
哈~
原來你跟我一樣無聊...呵呵呵呵
我到最後比較有接近的答案也是...結婚
因為覺得結婚是最公平!
且我並不覺得這屬於"激進派女性主義"主義的思想耶!
我覺得這是比較公平的說法吧^^"
哈~
原來你跟我一樣無聊...呵呵呵呵
換個角度想...
"嫁"是女人多了一個家....(女+家)
但是"娶"只是男方的家裡多了一個女人...(取+女)
得到一個家跟得到一個人兩者相比....
女人得到的更多...不是嗎?!
"嫁"是女人多了一個家....(女+家)
但是"娶"只是男方的家裡多了一個女人...(取+女)
得到一個家跟得到一個人兩者相比....
女人得到的更多...不是嗎?!
可是...
是不是就是因為女人多一個家,
所以變成理所當然的要有責任的負責2個家~
就是因為男人多了一個女人,
且有是在取的下面...
是不是就是代表要被壓的死死的..
自古好像媳婦.女人都是沒有地位的!
是不是古人取"字"的意思阿!
如果真的要分為何不要"取"的下面是個"男"字..
還好我不是生在古時候...
埃~~~
我又在鑽牛角間了..........=.=
我真的太無聊了....
是不是就是因為女人多一個家,
所以變成理所當然的要有責任的負責2個家~
就是因為男人多了一個女人,
且有是在取的下面...
是不是就是代表要被壓的死死的..
自古好像媳婦.女人都是沒有地位的!
是不是古人取"字"的意思阿!
如果真的要分為何不要"取"的下面是個"男"字..
還好我不是生在古時候...
埃~~~
我又在鑽牛角間了..........=.=
我真的太無聊了....
在古代「嫁娶」二字或許有一些階級的概念存在，但是我覺得文字是活的，它會隨著時間而被重新賦予意義。
因此對我而言，我不在乎用「女人嫁人」、「男人娶妻」來形容彼此的婚姻關係，畢竟在現代的社會裡，不管女人男人都是獨立的個體，都有其自我性和自主性。
我想，婚姻裡頭要緊的是彼此的認同和尊重，至於用「嫁娶」來形容「結婚」這件事，只是從古到今的一種說法罷了。
Phoebe
因此對我而言，我不在乎用「女人嫁人」、「男人娶妻」來形容彼此的婚姻關係，畢竟在現代的社會裡，不管女人男人都是獨立的個體，都有其自我性和自主性。
我想，婚姻裡頭要緊的是彼此的認同和尊重，至於用「嫁娶」來形容「結婚」這件事，只是從古到今的一種說法罷了。
Phoebe
恩~~
或許嫁.娶再古時候是一個不公平的形容詞..
但是在現代就變成了一個無謂的名詞..
哈~~
無聊的我越來越不喜歡"古早人"嚕!
尤其那些發明字的詩人............=.=
原來都是"殺豬主義"的原著作者...
或許嫁.娶再古時候是一個不公平的形容詞..
但是在現代就變成了一個無謂的名詞..
哈~~
無聊的我越來越不喜歡"古早人"嚕!
尤其那些發明字的詩人............=.=
原來都是"殺豬主義"的原著作者...
我讚同Phoebe的說法,
其實文字也會有他的歷史包袱與演變...
我們可以掌控的,僅能在自己的生活範圍內,或許用一些比較正面的詞意來使用
但也不用太斤斤計較到輜珠必較的地步...
老實說,你的老公是不是真的尊重你, 比他"娶"你或"嫁"給你來的重要多了....
不僅是嫁娶, 還有很多文字都是充滿著歧視意味的, 只是我們不知道
比如說:
為什麼東方人的英文用法都是用 "nese" 西方人卻是 "ish" 或 "er"
日本人 => Japanese
中國人 => Chinese
台灣人 => Taiwanese
英國人 => English
紐約人 => New Yorker
其實"nese"發音的時候,就給人一種比較低賤的感覺...
當初西方人就是瞧不起東方人,所以才這樣用
但我們也不能就這樣說,現在的西方人也瞧不起東方人(至少大部份沒有啦)
只是大家都用習慣罷了 (不過還是希望大家可以改用: "Chinish 跟 Taiwaner"
同理, 我們也常叫外國人為"阿度仔" 不是嗎??
據說, "阿度仔"是日本人叫外國人 "A Dog" 所轉變過來的
我們現在叫外國人為"阿度仔"時, 也有要叫他們"A Dog"的意味嗎???
(不過, 還是別讓外國友人知道這個秘密吧)
所以, 文字是很玄妙也很有典故的, 但不論如何, 使用人的心態才是主導整個感覺最重要的因素.....
connie
其實文字也會有他的歷史包袱與演變...
我們可以掌控的,僅能在自己的生活範圍內,或許用一些比較正面的詞意來使用
但也不用太斤斤計較到輜珠必較的地步...
老實說,你的老公是不是真的尊重你, 比他"娶"你或"嫁"給你來的重要多了....
不僅是嫁娶, 還有很多文字都是充滿著歧視意味的, 只是我們不知道
比如說:
為什麼東方人的英文用法都是用 "nese" 西方人卻是 "ish" 或 "er"
日本人 => Japanese
中國人 => Chinese
台灣人 => Taiwanese
英國人 => English
紐約人 => New Yorker
其實"nese"發音的時候,就給人一種比較低賤的感覺...
當初西方人就是瞧不起東方人,所以才這樣用
但我們也不能就這樣說,現在的西方人也瞧不起東方人(至少大部份沒有啦)
只是大家都用習慣罷了 (不過還是希望大家可以改用: "Chinish 跟 Taiwaner"
同理, 我們也常叫外國人為"阿度仔" 不是嗎??
據說, "阿度仔"是日本人叫外國人 "A Dog" 所轉變過來的
我們現在叫外國人為"阿度仔"時, 也有要叫他們"A Dog"的意味嗎???
(不過, 還是別讓外國友人知道這個秘密吧)
所以, 文字是很玄妙也很有典故的, 但不論如何, 使用人的心態才是主導整個感覺最重要的因素.....
connie
呵呵呵呵~~
沒想到只要把"字"分開來解釋,
或者英翻中.中翻英的話是那麼好玩...
我也以為阿度仔是形容他們鼻子度度勒...
哈哈哈ㄏ哈
沒想到只要把"字"分開來解釋,
或者英翻中.中翻英的話是那麼好玩...
我也以為阿度仔是形容他們鼻子度度勒...
哈哈哈ㄏ哈
其實我自己也常常凸搥
有時候會跟老公說 "ㄟ, 我娶你....然後...所以......."
結果就會惹來一頓白眼..."是喔, 你內心就是想'娶'我, 對吧...." (對啦!! 怎樣!!!)
哼!! 大男人....
不過看在他平常的素行良好, 讓他口頭上吃吃豆腐, 也就算嘍....
有時候會跟老公說 "ㄟ, 我娶你....然後...所以......."
結果就會惹來一頓白眼..."是喔, 你內心就是想'娶'我, 對吧...." (對啦!! 怎樣!!!)
哼!! 大男人....
不過看在他平常的素行良好, 讓他口頭上吃吃豆腐, 也就算嘍....
感謝您，於veryWed分享您寶貴的經驗，送出前請詳閱以下條款：