今天上班途中，我們是開汽車的，當時前方正紅燈並且塞車，因此前方所有車輛都停下來，停了大約3分鐘以上，後方途然有東西撞了過來，下車查看才發現是輛機車，機車騎士嘴唇擦傷，我們的車後燈被撞破，後保險桿有刮傷，到警察局作筆錄時，警察說因為機車騎士有擦傷，所以他可以告我們，當場我聽的三條線。
我無法理解的是我們遵守交通規則，也沒有停在不當的地方，前方塞車動彈不得，機車騎士說他是滑到撞到我們，只因為他是騎機車而且有擦傷，所以我們要被告或賠償？不知哪條法律有規定？
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享
我想罵髒話ㄟ
汽車沒動 摩托車撞上
然後...是汽車的錯????????????????????
你沒有動 他撞上 應該是他的問題吧!?
當時你的車行駛的路權是 .........??
機車騎到快車道嗎
還是你在路肩
還是你在模糊地帶的路上
還是當時的行駛路權是屬於機車的??
各鄉鎮市公所都有免費的法律扶助，建議可以尋求他們的協助喔!!!
話又說回來了，部分警察是少根筋的..至少我就遇過..
坐的計程車遇到車禍，警察對著我大呼小叫指責我的不是。。
氣得我當場吼他：＂計程車是不能有乘客喔？！表還在跳咧！你要不要問計程車的司機看看？警察了不起喔？！＂
後來旁邊的一個資深警官馬上過來道歉。。。
＝＿＝
上次我公公那件車禍判賠也是扯
我公公開車已經過了巷口
但巷口還是衝出一台機車直接撞上後車門
然後還是公公要賠
只因為~只要大車跟小車發生擦撞
不管原因如何 永遠都是大車的錯
只是錯多錯少&賠多賠少而己...
因為有人受傷，所以他可以告，可是不一定會成立，反應別那麼大。
雙方責任的歸屬，還是會經過車輛行車事故鑑定委員會認定，當然是有責任才需要賠償啊。如果鑑定報告出來，你們一點責任都沒有，對方當然沒有立場要告你們了。
警察大概是要幫機車騎士吧
要告當然可以告，你也可以告他
只是告了罪名會不會成立而已
以前我曾經騎摩托車撞到一台箱型車
把人家的車撞了很大一個凹洞
很奇怪的是，所有目擊證人都幫我說話
說車主要賠我這個弱女子 (其實我很清楚是我的錯我應該要賠人家的@@)
後來車主只好不計較，讓我走掉
台灣的社會真的是同情弱者的.......
我那時還很小被幫的莫名其妙
那些路人真的很兇，一副箱型車撞到我的樣子 @@
機車撞汽車
大部分都是汽車要賠= =
這種賠償有點像是"道義賠償"
但是就像上面水水說的等鑑定出來~妳們完全沒有問題的話~通常也告不了
只是因為有人受傷了
所以才會有道義賠償
很多年以前
有一個機車騎士想尋短
監視器有拍到這個騎士來來回回的騎了好幾趟
到後面加快速度一頭撞上"停在路邊的車子"(半夜)
騎車騎士過世了
那台"停在路邊"的車子車主也有責任!
監視器畫面是朋友的車行拍到的~這件事情是朋友轉述的
聽的當時覺得很不可思議@@
版主別生氣，先別說騎士有受傷，他沒受傷也一樣可以來告你
（法院亂亂告的一大堆，我朋友還遇見來告李登輝兩國論涉犯內亂罪的）
重要是檢察官會不會起訴？
依你所言「我們的車後燈被撞破，後保險桿有刮傷」
這樣很明顯是「後車撞前車」，你們是前車，應該沒有過失責任可言。
PS. 分享一個小故事：
先前我朋友開車撞倒人（對方酒醉闖紅燈）
他本來想陪個三五萬就算了（自認自己倒楣）
沒想到對方開口要三十萬.....
檢察官勸對方降低一點，對方不肯，
最後～～「不起訴」！←因為他本來就沒過失。
