• 未分類
  • 心情抒發

救救七星潭!!!七星潭事件-危機來襲!!!!!!!!



Lv1 gazwa

文章7097

活動0

發表日期2009年11月14日

2009-11-14

如果你不想讓花蓮美麗的七星潭消失,淪為財團私有財產!!!!!! 請將此訊息傳給更多人,並等待更進一步的公民行動號召!

 

 

 

 


慈大傳播公民台 特稿


    全民共享的資產—花蓮著名的七星潭海岸風景特定區連接太魯閣國家公園、東海岸和花東縱谷國家風景區每年到訪的遊客量超過一百萬。但花蓮縣政府卻在民國九十六年年初通過派帝娜公司投資的「七星潭濱海渡假村」開發計畫。渡假村一但設置往後遊客想親近七星潭勢必得掏錢消費才能看得到。

 
上圖七星潭渡假村預定興建於風景特定區遊客來往最熱鬧的地點


 
    七星潭雖美但也潛在天然災害—地震斷層和破壞性大浪分布。一九五○年花蓮大地震形成的米崙斷層北側正是沿七星潭出海該地震斷層造成垂直和水平位移各達一公尺左右。此外在二○○四年十月間曾發生大浪湧進自行車道以上的觀海樓餐廳平日遊客雖可在七星潭海邊逐浪颱風季節卻常有大浪撲岸遊客捲失已不是新聞。考量全球暖化海水面上升的效應七星潭合理的建築線應儘量向內陸退縮而不是興建愈來愈高的海堤。



 
上圖七星潭渡假村申報的開發範圍未延伸到海灘


 上圖七星潭渡假村興建後海灘可能被劃入渡假村範圍內 


    要在七星潭興建渡假村並不容易。花蓮縣府通過的「七星潭渡假村」佔地(謄本面積)5.56公頃計畫開發面積4.45公頃地目為一般農業區國土保安用地必須依非都市土地使用管事規則變更為一般農業區遊憩用地才能動工再加上民國八十六年「七星潭沿海風景區開發建設計畫環境影響說明書」之審議公告使得開發計畫必須先通過環境影響評估才能變更地目。


    八十六年七星潭環說書審議公告明訂七星潭休憩開發建設皆需進行環境差異分析且要經過環評委員審查以保護沿海景觀資源。而花蓮縣府於今年七月十四日以〝八十六年行政程序未完備〞為由提案廢止此一審議公告此一動作等同間接幫業者護航。


    廢止審議公告乙案若經環保署通過失去此公告保護的七星潭依環境影響評估法規定開發限制將被更改為〝在開發範圍低於五公頃以內不必進行環境評估〞。開發面積4.45公頃的七星潭渡假村可不受環境影響評估限制變更地目後即可動工。

 
上圖七星潭位於米崙活斷層帶

 

 
    七星潭的特色正是大自然原野景觀以及傳統漁村聚落風貌。而潛在地震斷層及破壞性大浪的七星潭再加上飛航管制區和噪音管制區的考量使得土地利用應儘量維持原風貌。另外景觀可說是七星潭資源中最珍貴的一環遊客在此地的「視域範圍(指站在某一點上能看到的所有範圍)」都應視為公眾資產。任何人為的景觀改變(例如人造建築物、消波塊、興建旅館⋯等)都可能造成視域範圍內不可恢復的視覺衝擊。


 
上圖民國九十六年四月花蓮縣府於新聞承諾會做好把關結果卻提案廢止
七星潭唯一的保護屏障86年七星潭環說書審議公告


聽說已成定局...96年的事最近才被爆出來~可憐的七星潭
這根本就是台東杉原事件的翻版
太誇張了
  • 加入最愛

  • 檢舉文章

  • Line分享

  • FB分享

文章9617

活動0

發表日期2009年11月14日

my god~~我年底才要去耶,

現在搞這個是什麼鬼啊...

這不就是集團壟斷了嗎?是開放的空間

怎麼可以收購土地然後開發再收門票入內呀!!

好討厭這種事~~美麗的風景都要被破壞~~

 

檢舉此篇回覆

文章2171

活動0

發表日期2009年11月14日

我要罵髒話了~~

下賤!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

如果真成定局,那我們一般民眾要怎麼做才能翻盤呢?

檢舉此篇回覆
Lv1 Vera99

文章1218

活動0

發表日期2009年11月14日

亂來的就換掉吧!

 

I hope so......

檢舉此篇回覆

文章704

活動0

發表日期2009年11月15日

選舉快到了~

如果利用媒體報導應該會比較有效果

檢舉此篇回覆

文章3847

活動0

發表日期2009年11月15日

有花蓮的朋友轉寄給我了,實在很憤怒!!!!!!

 

台東有一個醜到暴,官商勾結的美麗灣渡假村破壞了海岸景觀和自然環境已經很讓人生氣了,都蘭又來一個,現在連七星潭也是。

 

衫原的飯店圖的除了海景,還有門外的白沙,想據為己有,環盟去抗議時還發現飯店就地回填廢土,棄置建築廢棄物,台東人無力回天,飯店照蓋,太令人生氣了

 

花蓮人可要守住,別像台東一樣啊!加油

檢舉此篇回覆

文章1203

活動0

發表日期2009年11月15日

唉!好嚴肅的話題,可惜小小良民無力回天,有什麼補救方法,我精神上持各位!幫推囉!

檢舉此篇回覆

文章649

活動0

發表日期2009年11月15日

 

萱蓉爸,

請問有原稿可以讓我轉貼自然攝影中心嗎?

http://210.240.1.25/~nc/

或者您也可以在那邊註冊發文,

那邊有很多關心環境的伙伴,

多一點人多一點力量!

 

已經定案的事,能不能翻盤很難說,

但有爭取總是有希望!

 

檢舉此篇回覆
Lv1 gazwa

文章7097

活動0

發表日期2009年11月15日

歡迎大家轉帖

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44617

來源

財團法人公共電視文化事業基金會網站

檢舉此篇回覆
Lv1 弱水

文章4466

活動0

發表日期2009年11月16日

這是一個用環評程序卡開發建設的典型案例

以契約的角度來看

這樣延宕的作業期程

開發商的投資實在太不值得也太倒楣了

這是一般民眾與政府做生意最沒保障的一環

也是最容易受政治干擾影響的一環...

 

開發面積4.45公頃的七星潭渡假村可不受環境影響評估限制變更地目後即可動工。

-------------------------------

依據98年10月30日環境影響評估審查會議記錄

討論事項第一案說明內容(http://6198719572496982423-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/meiliqixingtan/home/1110xiang-guan-zi-liao/%E9%99%84%E4%BB%B6%E4%B8%80186%E6%AC%A1%E6%9C%83%E8%AD%B0%E8%B3%87%E6%96%99.pdf?attachauth=ANoY7cqlY7C4OSRtpgugTJw8VVmvW5bE2eQTVNbioSTKbiGx0P9iuhvCtOdwjC_GbXxOxiGqXZi3Wue4jnG7vHqRB4g-_a7NX9dMER4DQU3eWSHzXuASwLunnwUZ7onCSPnXsHQtQNnZfF4PHLLcFtdDkR0BwueIzY_oGF5OQKUCq5_p4YMldSA99qbRgrY1vWRwwwIy7RaFwKz4IFqCM3fkg-hDtCYGmmCOXwVxtJ_ZPVod5GgvR5P9UFmzcnK2g5PRyGwTPXulrqnFHMEdFffpKFojr7RQBL-uNtC1Z5j_pLLgF_VLwfeJPY7NZV5BDgutvflwjIUKKS6GSoM_ThBj3EacpgAT7w%3D%3D&attredirects=0

上面這句話並非事實

所以請版主及其他愛花蓮之有志之士尚緩激動

且目前正值選舉期間

可以請有投票權的公民問問要角逐花蓮縣的大家長們

如何處理此一事件?(從保護好山好水面、開發投資面到解決契約執行面)

相信這樣的議題可以讓選民在選賢與能中做為一些判斷的依據。

檢舉此篇回覆
感謝您,於veryWed分享您寶貴的經驗,送出前請詳閱以下條款: