雖然我很痛心~~今早看新聞的播報消息，災情遠比我想像的嚴重~~
不禁讓我想到921那時，後續處理時~~有太多太多的捐款跟賑災物資過多
導致不消人士的利用跟貪污~~
這次會不會也是這樣??理賠、不理賠、國不國賠的認定~~都是一個問題!!
清理災害這些最少也要個半年吧~~後清理完畢之後，後續理賠的事情
大家會不會吵著都要理賠、國賠~~這個認定實在太難了!!
這次的災情死傷、農業各方面的捐失，真的好難想像~~
真的看著看著都會掉淚~~
我只是擔憂~~各界善心的捐款跟物資，到最後一定又被不肖人士佔便宜了!!
沒有真正的運用在該用的地方跟方式...
真的好痛心...
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享
這應該不能國賠啦!!!
這是天災.又不是政府疏失造成的!!!
一般都是提供災民補助款.稅金減免跟低利貸款
不過政府越來越窮了.能拿到的補助有限了!!!
小時候住汐止常淹水.我媽說那時補助比較多
所以我家災後第一件事是照相.證明你損失的情況!!!
不會國賠
馬英九執政過的時期都沒有國賠過
包括
東星大樓住戶
為SARS殉職的和平醫院醫師
豐丘明隧道
后豐斷橋
不賠就罷
還要跟災民或家屬打官司，不斷上訴
瑪西
這的確無法國賠
除非可以證明這次的水災
是起因於人禍
不然是不可能有國賠的
但還是希望在重建時
大家能堅持下去
很怕又像之前921時那樣
一堆人走不下去
而選擇了另一條不歸路。
國不國賠
跟馬英九執政有關係？
那瑪西小姐要不要告訴大家
那一個人主政時期遇到這種事情可以國賠？
順便告訴我們
就妳所理解的上訴是為了什麼不可以？
瑪西的意思應該是說
馬英九當台北市長的任內任何天災都沒有國賠過了
這次應該也不例外
至於上訴的部份
因為受災戶，要求賠償應該是合理的
但市政府似乎強硬的覺得不需要賠償
一邊說苦民所苦，一邊又在跟人民對幹
不知道政府是不是雙重人格或角色錯亂
個人的想法
恩~我想這應該是不能國賠的~~
天災的事情誰也不能預測~~
但是一定會有民眾吵著要國賠的...
這跟誰執不執政沒關係啦~~^^"
話說，陳水扁在獄中代為友人替他捐款100萬元耶
這跟他挖走的金山、銀山比起來!!
真的是小烏見大烏...
話說，陳水扁在獄中代為友人替他捐款100萬元耶
==================================
WOW~
套一句當紅炸子雞慧慈說的。「very good!!」
話說馬總統的捐款金額至今仍是個謎~
只會補償 不會國賠
當初的馬市長在納莉風災僅給淹水的一樓"兩萬元"補助 就這樣
所有的責任都是"因雨太大 玉成抽水站壞了" 就這樣
慶幸的是這次他有指示北部抽水機支援
但不解為何納莉卻沒有做南部抽水機支援 還讓水位越來越高
不清楚這是否跟任職等級有關 這次位階升思考也有升等了
我承認總統選票給他是在他其他的表現 但他對天災的因應實在有改善空間
陳先生捐錢是一件很好的事
不因他是罪犯嫌疑人的身份而有所改變
要捐多少本來就是隨人心意
並不是拿來作為政治籌碼的競賽
對陳先生如此
對馬先生亦是如此
陳先生的財產凍結是另一個層面的問題
難道可以因為他想要捐錢就可以解凍嗎？
或是以此作為檢察官不該凍結財產的例證？倒果為因吧...
能不能國賠
請各位詳讀國家賠償法
如果可以任意國賠
我們繳納再多的稅金也不夠
到時候再來怪誰？
怪服務公職的人？怪購買、維修公共設備的管理單位或承包商？
那誰願意提供人力、物力或與政府交易維持國家社會運作呢？
如果那麼不平
細讀國家賠償法與民法
替這些可憐受災戶找出可以國賠的依據
用行動支持這樣的作法吧～
而不是學著政客媒體人云亦云番的批判
受利的是誰？
在乎的是為何？
