台北縣一名父親被十二歲的生女指控在飲料中下藥性侵，前後多達四十次；檢察官以加重強制性交罪起訴，並求刑卅年。但法官認為，受害少女證詞有瑕疵，在內褲採得父親的精液反應，有可能是自別處沾染，生殖器內也未驗出父親精液，判決父親無罪。

 

偵辦檢察官獲悉判決極度不滿，指法官脫離社會現實，難道少女內褲上精液會是少女偽造？且少女肛門採得的父親ＤＮＡ反應究竟從哪裡來？法官無法證明少女偽造證據，卻直接判父親無罪，讓他無法接受，決定提起上訴。

 

勵馨基金會研發長王玥好也表示，家庭內性侵案很容易出現被害人證詞不一的情形，法官不應太執著證詞一致性，而忽略被害人內心交戰的心理因素；且一般親屬間性侵極難採得ＤＮＡ等證據，個案採得精液與ＤＮＡ已相當難得，對於法官判決感到訝異與遺憾。

 

檢察官指出，該名父親去年九月假釋出獄，帶著一對兒女搬出老家另租屋，卻多次在飲料中摻入不明藥物強迫女兒喝下，再趁兒子入睡後，以按摩之名猥褻親生女兒並性侵得逞。

 

被害少女因受不了遭親生父親性侵，在學校裡痛哭失聲，被老師察覺異樣後報警處理。檢警分別在少女肛門與內褲後腰帶處，採得父親的ＤＮＡ檢體與精液反應，少女出庭作證時還哀求檢察官把爸爸關起來「不要在人間害人！」

 

法官審理後認為少女證述有瑕疵，其中，少女指控父親以陰道性交方式性侵，卻未在陰道內採得父親ＤＮＡ，也未發現精子細胞，而少女指稱父親在飲料中下藥，卻驗不出藥物反應，認為事有蹊蹺。

 

此法官也認為在肛門與內褲採得的ＤＮＡ與精液反應均在外部，是否可能經由其他方式沾染不得而知。雖然父親無法解釋此點，但被告無自證己罪的義務，因而認為父親罪嫌不足，宣判無罪。

 

檢察官則表示，少女在偵查審理階段證述一致，而且還明白告訴法官父親性侵時都有戴保險套，但法官卻以未在陰道內檢測出任何ＤＮＡ或精液反應作為判決依據，令人無法接受。

 

同為女性，我可以感受那種…非自願性性行為對心理造成的傷害…，為她祝福，希望她的未來能幸福喜樂。