• 未分類
  • 未分類

漫談數位婚紗攝影part1



Lv1 artman

文章1

活動0

發表日期2001年12月23日

2001-12-23
數位科技的領域有許多不同的作業模式
好比方是用掃瞄器或數位機背(即所謂數位相機)等
其實用何種方式作業都可稱之為數位化但也會有品質好壞的問題
想想掃瞄器及數位相機同樣也是有高、低階等級的差異

高階的數位相機造價約在70至150萬、這要看所附的配備而有所不同
婚紗公司採用數位化作業可分兩種型態
A.使用數位機背(相機)
1.高解析、高畫質,拍攝過程中可立即透過螢幕得知結果
表情不好還可立即重拍,不必等毛片洗出來後而有所遺憾
這是採用數位化流程中,對消費者比較有保障的作業模式
至於挑片...如果你整天拍攝過程後還有體力
當然可以直接在營幕上選擇自己喜歡的作品。
2.高階數位相機裡的CCD對色溫要求十分嚴格
因此操作者即攝影師相對的要對燈光及電腦影像處理要有相當的專業程度
否則,拍出來的結果可能會比傳統底片還要差
CCD的銳利程度是可以將毛細孔拍的一清二楚
所以有人說,數位攝影的作品太過於生硬
但這個說法是不對的,原因在於數位擋案的原始條件是必須要夠清析的
而數位相機只是一台擷取畫面的設備
至於要得到什麼結果,是要看後製影像處理人員的專業程度去完成
可剛可柔,可以十分真實也可以十分夢幻
車有好壞,同樣操作者也是有程度之分。
3.價格問題,這是要看婚紗公司的營運策略而定
較專業的數位婚紗攝影公司,對於數位的定義只是一種設備工具
會比較重視整張照片視覺張力的表現,並擁有專屬的影像處理人員
可以方便對消費者做即時或更多元化的服務,品質也有一定水準
就成本分析來說價格與傳統比較是不會有太多差距
但若在於採取高價策略的婚紗公司有以下因素
1.後製作需要借重外力支援、製作成本提高
2.傳統轉型數位化的初期設備成本大、而將成本直接反應在包套價格中
這十分正常,也可以理解,所以貨比三家不吃虧。

B.使用掃瞄器
1.透過掃瞄器的作業模式,只是傳統轉型數位化的經濟型作法
這一樣要先始用底片拍攝,掃瞄後再進行修片等後製處理
層層關卡過後,其實還不如直接將底片送去沖洗還會有更好的質感。
2.除非是採用專業級滾統掃瞄器
一般型平台式掃瞄器對毛片掃瞄表現度較好
而對負片或正片的底片是無法有好的效果
但重點在於傳統毛片只是婚紗公司正式沖洗前的打樣品,
在質感及色彩表現度已經失真,若用毛片再掃瞄
原始條件已經不足,又何能得到好結果。
3.轉發沖印公司製作,這沒什麼不對或錯的問題
有許多專業沖印公司專接沒有數位設備的婚紗公司生意
這也沒什麼不好,只是得到的結果可能大家都一樣。

多言了....不好意思
  • 加入最愛

  • 檢舉文章

  • Line分享

  • FB分享

文章1816

活動0

發表日期2001年12月23日

我也覺得Szuting 說的有理
檢舉此篇回覆

文章109

活動0

發表日期2001年12月23日

據我所知,數位化的CCD並不一定能比類比式的底片儲存到更多的訊息,只是愈高解析度的CCD,以愈多的像素來記錄影像,可以把之想像為用比較多的小點點來畫圖,就比較細緻,所謂把毛孔拍得一清二楚,主要是看鏡頭的解析力和攝影技術,高解析度高像素的CCD搭配差的鏡頭也是沒有用的,CCD只是一個電子原件,記錄由鏡頭送入的資料。的確,使用數位相機是要盡量地蒐集影像資料,再以後製作來做出特殊效果,有時候,我總覺得攝影師最神奇與專業的地方就是知道如何調配現場,而讓第一次照出的相片就有該有的效果,個人意見。
另外,科學上來說,目前大多數數位相機(某些柯達公司作的國防用相機不算)拍的影像資料在dynamic range的表現,也就是最黑到最亮都只能表現出100的差別,也就是說假設最黑為1,最亮就是100,但是底片可以到1000,幻燈片可以到2000,因為人眼睛有時候不會注意太細節,而且彩色照片的顏色會吸引注意力,還有每一家的數位相機都會以軟體與韌體來做調整,取出最明顯的那100度來,記錄一般生活倒是還好,專業攝影則要看消費者想要的效果來決定。
用平台掃描器來掃傳統照片(毛片),並不一定效果會比較差,高階的平台掃描器,如果histogram調的好,色彩也會很飽和。如果有光罩或底片掃描器掃底片,當然是更好,不過要想清楚,不管是數位相機多高級,或用多高的解析度來掃照片,目前的家用與商用顯示器或液晶投影機的解析度都只有到1024*768為主,多掃無益,吃掉硬碟罷了。當然有些商家強調可以直接在螢幕上選照片,但是卻用TFT LCD顯示器,這種顯示器其實在顏色表現上是差於CRT的,也不夠亮,而且未經過標準調校的螢幕,會造成的色差與毛片無異。
專業用數位相機可能較不會有一個缺點,一般型就要小心,在照紅色為主色的相片時,會有軟體失靈,偏向紫紅色的情形,這是白平衡無法收斂的結果。消費者可以注意一下。
這些並非不鼓勵大家使用數位相機的話,敝人任職於數位相機公司,也衷心期待數位相機能有朝一日取代傳統相機。
至於數位婚紗的價格,敝人認為與成本無關,價格一向是與市場的供需有關,應該說採用數位婚紗為號召的商家認為他們能打的數位的大旗多收多少錢吧!如果消費者能對數位攝影的好處與極限瞭解更多,也許業者就會發現他們與傳統照相業者其實是在同一個市場裡競爭,也要能提供同樣的價格或價值。
檢舉此篇回覆
Lv1 大莊

文章18

活動0

發表日期2001年12月24日

數位科技的領域有許多不同的作業模式
好比方是用掃瞄器或數位機背(即所謂數位相機)等
其實用何種方式作業都可稱之為數位化但也會有品質好壞的問題
想想掃瞄器及數位相機同樣也是有高、低階等級的差異

@@雖是如此說,不過就我的看法.好的作品,並不一定跟好的還原能力與好的影像質素畫上等號,建立於絕對關係...所以~~~

高階的數位相機造價約在70至150萬、這要看所附的配備而有所不同
婚紗公司採用數位化作業可分兩種型態

@@其實,如果再拍攝的時候光線ㄉ邏輯與曝光掌握程度的能力夠ㄉ話,有時候10來萬的數位相機拍起來應該夠婚紗攝影用的了,因為如果就以目前婚紗攝影要用的ㄉ範圍裡面,18"ㄉ相本.30-40"ㄉ放大.真ㄉ是夠用了.好比說..會ㄍㄚˋ車的人.一台喜美車就ㄍㄚˋㄉ出神入化嚇嚇叫的了.....如果攝影師對曝光掌握.影像的還原沒什麼概念.那用百萬機背拍出來的也SOSO而已,況且..新人們對好作品的定義.並不一定拘泥於"影像質素"哩..


A.使用數位機背(相機)
1.高解析、高畫質,拍攝過程中可立即透過螢幕得知結果
表情不好還可立即重拍,不必等毛片洗出來後而有所遺憾
這是採用數位化流程中,對消費者比較有保障的作業模式


@@其實,在個人的拍攝經驗當中,大多數的新人還是以抱著來玩ㄉ心態來拍照會大家愉快.試想...如果你一邊拍照.一邊還來研究影像質素.這樣...好像在做實驗ㄚ...
總覺得拍婚紗照該是個愉快.令人興奮ㄉ過程.技術面ㄉ問題應該讓業者去搞定他就好.新人應該是來玩ㄉ.來跟大家分享結婚的喜悅...點點滴滴....
拍照前先確定一下要跟你們一同參與這個過程ㄉ人..再來..開心ㄉ玩.放心ㄉ配合..就這樣吧...


至於挑片...如果你整天拍攝過程後還有體力
當然可以直接在營幕上選擇自己喜歡的作品。

@@這倒是對業者ㄉ一個利多.如果我們一天玩ㄉ很愉快.也拍ㄉ大家歡喜.或許可以在此造就一些後續消費的空間吧....至於說累不累..那就看攝影師怎麼帶的囉...


2.高階數位相機裡的CCD對色溫要求十分嚴格
因此操作者即攝影師相對的要對燈光及電腦影像處理要有相當的專業程度
否則,拍出來的結果可能會比傳統底片還要差
CCD的銳利程度是可以將毛細孔拍的一清二楚

@@這點ㄚ..有點兒回歸到了基本面.畢竟.數位ㄉ開發.是要來讓作業流程更加效率化的.時間ㄉ效率.金錢ㄉ效率.流程更加簡單的效率...很少說影像質素提昇超過傳統銀鹽的效率ㄅㄟ....所以...基本面~~~~

所以有人說,數位攝影的作品太過於生硬
但這個說法是不對的,原因在於數位擋案的原始條件是必須要夠清析的
而數位相機只是一台擷取畫面的設備
至於要得到什麼結果,是要看後製影像處理人員的專業程度去完成
可剛可柔,可以十分真實也可以十分夢幻
車有好壞,同樣操作者也是有程度之分。

@@這個有一點可以確定的.傳統ㄉ修底片化像片的師傅.可能都要面臨找頭路...

3.價格問題,這是要看婚紗公司的營運策略而定
較專業的數位婚紗攝影公司,對於數位的定義只是一種設備工具
會比較重視整張照片視覺張力的表現,並擁有專屬的影像處理人員
可以方便對消費者做即時或更多元化的服務,品質也有一定水準
就成本分析來說價格與傳統比較是不會有太多差距
但若在於採取高價策略的婚紗公司有以下因素
1.後製作需要借重外力支援、製作成本提高
2.傳統轉型數位化的初期設備成本大、而將成本直接反應在包套價格中
這十分正常,也可以理解,所以貨比三家不吃虧。

@@其實..在這麼不景氣ㄉ環境當中.有許多婚紗店老闆還是跟北海小英雄一樣ㄉ...令人佩服他們ㄉ冒險精神.只是業者跟消費者應該靜下心來思考一下..傳統與數位..對自己來說.差在那兒呢..如果只是差在噱頭...ㄎㄎㄎ...

B.使用掃瞄器
1.透過掃瞄器的作業模式,只是傳統轉型數位化的經濟型作法
這一樣要先始用底片拍攝,掃瞄後再進行修片等後製處理
層層關卡過後,其實還不如直接將底片送去沖洗還會有更好的質感。

2.除非是採用專業級滾統掃瞄器
一般型平台式掃瞄器對毛片掃瞄表現度較好
而對負片或正片的底片是無法有好的效果
但重點在於傳統毛片只是婚紗公司正式沖洗前的打樣品,
在質感及色彩表現度已經失真,若用毛片再掃瞄
原始條件已經不足,又何能得到好結果。

@@
回歸到之前講ㄉ.質感在新人的心中.並不一定極為重要ㄉ...
一個耐人尋味ㄉ作品.遇到了欣賞他ㄉ新人.不一定不可以不光不正確.不一定不可以.模糊.不一定不可以對焦沒對好.....

3.轉發沖印公司製作,這沒什麼不對或錯的問題
有許多專業沖印公司專接沒有數位設備的婚紗公司生意
這也沒什麼不好,只是得到的結果可能大家都一樣。

多言了....不好意思

@@ㄎㄎ~~~我也扯多了...
很開心跟踏家研究看法....
forum_user_exchange_64735.gif
檢舉此篇回覆
Lv1 芬兒

文章18

活動0

發表日期2001年12月28日

我男朋友對數位影像的看法:
我從是影像工作已有十年之久,畢業於世界新聞傳播學院印刷攝影科,由於攝影為我的第二生命,故對於攝影無限可能有小小的研究.當我於今年於全國最大最專業的影像公司上班後,對於傳統和數位之間有一些看法,對於傳統沖洗,傳統攝影數位輸出,數位攝影三方向.
傳統品質正片沖洗品質為最優,但不易修片.所以工商攝影都採以.正片拍攝高階掃瞄製作輸出為最優,但品質無法和傳統比較,而目前數位相機品質為最差.但假以時日可能兩三年後,數位品質亦會日 亦接近傳統品質.
但以目前婚紗要轉型數位拍攝,不是很好時機.若各位網友將同一個埸景,皆以最優條件拍攝時.沖洗出照片一起比較時,就可以知差在哪裡了.
希望有以數位婚紗考量的新人,以流行考量,還是以品質考量.
檢舉此篇回覆

文章17

活動0

發表日期2002年2月27日

在verywed.com網站上拜讀了:artman 12/23/2001;jennifer0721 12/23/2001;大莊 12/24/2001; szuting 12/24/2001;以及12/28/2001芬兒代男友Po的文章後,真是非常的感動,感動的是大家都非常專業又理性的在探討 『數位婚紗攝影』,讓所有的網友有一個清晰的認識,知道自己拍數位婚紗的所為何來,在此,個人也有些小小的意見,提出跟大家一起討論。
綜合上述網友的熱情論述,個人總結以下問題作探討:
一、 時代與環境的變遷
當今,科技技術的發展是一日千里的,人類所追求的,不外乎就是改變與超越,數位婚紗的產生,不也就是這樣演變出來的嗎?當過去的數位設備還停留在50萬100萬pixel時,我相信沒有婚紗公司願意去採用數位相機拍攝,而只不過短短2-3年的演變,目前使用在人像攝影的數位機背已經達到16百萬pixel了!如此的技術,已經足足可以應用在絕大多數的人像攝影上了。
這不得不讓人們承認時代的進步,環境的改革以是一個不得不然的趨勢了。
二、 數位的專業比較
所謂傳統婚紗攝影跟數位婚紗攝影的拍攝方式,其基本理論應該是一樣的,所最大的不同之處,應該是在相機擷取影像之後,所用的儲存媒介不同而已,其餘的應該都一樣,數位婚紗照仍然可以洗出非常漂亮,令人激賞不已的好照片,而且會更生動與清晰自然。就好像以前的類比訊號電視跟現在的數位影像電視,其賞心悅目的效果,後者覺對比前者強。因此怎能說,一張好的作品可以容許他失焦模糊;或曝光值不正確,或其他的瑕疵呢?而同樣的的預算,你可以用一台賓士跑車來ㄍㄚ車,為何要去選一台喜美來ㄍㄚ呢?
今天,我們拍攝婚紗照是要將我們結婚前(或結婚當時)的喜悅與溫馨做一個紀錄,將最完美最真實的影像,使用最完美的儲存媒介(以當下而論)將他保存下來。
當然,前述網友有很多不錯的論點,但是,以目前的數位環境來說,其拍攝出來的影像,與傳統底片拍出來的影像做比較時,個人認為絕非前述網友所認為的數位拍的會比較差,倒是,很多的色階(最有效的範圍)與解析度,傳統底片拍攝的遠遠不及數位的效果好【當然,在此是以16百萬pixel的數位相機做對比】。
以目前絕大部分消費者而言,都沒有真正看到16百萬pixel數位相機拍出來的畫質可以做比較,所以大多以想像的方式在比較。當大家真正看到16百萬pixel數位相機拍出來的畫質時,相信絕大部分的消費者,一定是驚嘆號連連了。我相信那位芬兒的男友,當您的公司在今年有做到藏愛或莎蘿曼庭或更多的婚紗公司,所使用的16百萬pixel數位機背作品時,您會覺得,您所認為的2-3年時間其實早在2001年的9月份就已經在台灣誕生了。
其實,專業的數位機背,當然要搭配好的相機(最低要求都要搭配Hasselblad 555ELD相機及原裝鏡頭),才能有出眾的表現,依我認為,Sinar;Toyo是比較好的專業攝影機,而婚紗公司最常用的Mamiya;Pentax是屬於比較一般型的專業相機,當然那也是足以拍出好作品的器材了。
再者,各家數位機背的規格不同,會有或多或少的差異,但是,如果以不壓縮格式(RAW)來作各種修正,如白平衡;曝光值補償;消除雜訊…等等是可以做出比傳統底片更好的色階效果。然後還可以依各家廠商提供的軟體跟韌體做檔案的轉換工作。
現在的數位設備,再加上Kodak提供的邊緣柔化濾鏡(anti-aliasing filter)及紅外線濾鏡(IR filter)則所拍出來的相片更可以保證最高影像品質了。
以柯達高階數位相機DCS Pro Back 真實16百萬pixel的規格為例:
檔案大小為 每種顏色8 bit RGB TIFF.約48MB;16 bit RGB TIFF.約96MB,色彩位元深度為36bit色彩原始攝取色彩(每個色彩12-bit);CCD為4080*4080 pixel
以這樣的配備絕對可以拍出超乎想像的人像照片。
若因沒有數位相機設備,則大多婚紗業者皆以Scan的方式,讓影像數位化,以目前婚紗公司為例,應無任何一家採用滾筒式的高階掃描,或有少數採用Kodak HR500 Scan之外,絕大部分的婚紗公司都是交由沖洗公司以義大利的Digital Poli所附帶的掃描器掃描,最大只達200dpi,由此就可知道,經過掃描的影像,若非大型的滾筒式掃描器所掃的影像,其效果絕對差很多,與其這樣,到不如用傳統底片直接洗照片來的漂亮。
三、 當前的數位婚紗攝影環境
因為,數位(Digital)應屬於科技的代名詞,當然攝影師除了需要具備高超的攝影技術之外,更要有電腦影像處理或計算機概論的基礎,才能勝任為一位專業的數位攝影師,而時下婚紗攝影公司非常缺乏這樣的人才,不是電腦基礎還好卻不會拍照;就是拍照技術一把罩電腦基礎完全莫宰羊(或似懂非懂)…如此的婚紗公司如何把這麼先進的數位設備發揮的淋漓盡致呢?
再者,服務小姐的專業知識也非常重要,台北市婚紗街上有某家婚紗公司標榜著數位婚紗攝影,結果門市小姐卻是胡說八道一通(不好意思,絕非罵人之意思,因為找不到好一點的詞彙),對專業的數位問題還不懂裝懂,講得令人啼笑皆非,所以今天這麼多消費者對數位的質疑也是從這裡發生的。
更幼稚的是,某些婚紗公司本身並未提供數位服務,當USER提出有關數位婚紗攝影問題時,就深怕做不成這筆生意,而擺出一付極為專業的臉孔,告訴USER數位是如何如何的不好,品質如何如何的差,但卻又無法自圓其說,如此,消費者如何能真正看到,享受到高品質的婚紗照呢?
談到數位婚紗照的價位,其實,應該是跟傳統的差不多(正常包套價位,絕非惡性經爭的削價),如果不洗照片,只要電子檔,則應該可以節省不少錢。
使用數位拍照,確實會使傳統的修底片師傅跟修像片師傅減少很多工作機會,但這也是一種改變跟超越呀!但願上述從業人員加緊腳步,學習另一種專長囉。
當今的數位環境已經越來越成熟了,網友不妨上網多蒐集資料,多到店家比較,最好能當場請店家拍攝一張Sample,以檢驗該店的實力。這也是數位的好處呀,現拍現看,技術含量如何,立刻見真章,這對消費者不是一件很好的選擇嗎?如此,那些靠買(賣)樣本過活的婚紗公司不就面臨到很嚴酷的挑戰了嗎?
誰說進步不是對消費者有利呢?
多言了…..希望給大家有一點點的幫助。
檢舉此篇回覆
感謝您,於veryWed分享您寶貴的經驗,送出前請詳閱以下條款: