• 未分類
  • 未分類

為什麼會這樣....



Lv1 FPP

文章94

活動0

發表日期2003年4月13日

2003-04-13
剛剛看到一些水水在討論婚禮攝影與照像的價位
我有點想不通說
為什麼反而是照片比錄影貴那麼多呢
(雖然我是錄影比較貴啦!因為做許多項目)

想來想去照像機跟攝影機價錢可是差粉多的
更何況照片照完就直接送洗看照片
錄影則要等個許多天(要看剪接時間而定)

說真的照常理說
好像錄影業者比較可憐說
更何況我的攝影公司還一組兩人呢
真不知到底差別在那呀????
  • 加入最愛

  • 檢舉文章

  • Line分享

  • FB分享

Lv1 chyung

文章105

活動0

發表日期2003年4月13日

我覺得照片不會比錄影貴啊
因為大家覺得拍婚紗照動輒要花3萬多以上,所以覺得錄影貴
事實上,那3萬元裡,包含的東西可多了∼
在我的觀念裡,那些都是”買來的”,不是婚紗公司贈的
比如:拍照借我們穿的禮服、造型妝、婚宴需要的衣服、一些禮俗用品、放大照、謝卡等等的東西
我覺得都是花了3萬多元買來的
所以,東扣西扣之下,真正屬於照片本身的價值,好像就不貴了^^

這是我的想法啦^_^
檢舉此篇回覆

文章768

活動0

發表日期2003年4月13日

我結婚當天同時有請拍照和錄影

拍照的價格大概是錄影的3倍

不過 說實話 我個人比較喜歡拍照的感覺

拍照需要的功力說坦白要比錄影好

拍照要對焦,光線要抓好 ...
有很多要注意的地方..


所以我認為拍照貴是值得的
檢舉此篇回覆
Lv1 omm

文章7

活動0

發表日期2003年4月13日

哈哈....其實要看各位水水自己認定的價值在哪...有聲音和影像的錄影拍攝會比較生動有趣...照片較方便 隨時可翻來看...兩樣都讚...只要是和親愛的另一伴拍 都高興幸福...^ ^...RIGHT?
檢舉此篇回覆
Lv1 FPP

文章94

活動0

發表日期2003年4月13日

呵!!
我覺得omm水水說的真貼心
因為我也是這麼想說

不過據我的經驗
我覺得照像和錄影比較之下
應該要說看公司吧
如果拍照的公司用全自動對膠(目前單眼也有)
像機不是特別好的話
說真的跟一般業娛差不多
當然也有很好很專業的就另當別論

還有給拍照公司的沖洗費真的太貴了
我公作上也有須要接觸專業沖片
所以我知道行情是便宜近一半
只是小小淺見
檢舉此篇回覆
感謝您,於veryWed分享您寶貴的經驗,送出前請詳閱以下條款: