• 未分類
  • 未分類

水晶指甲和美甲片有何不同?



Lv1 ssunny

文章297

活動0

發表日期2010年2月22日

2010-02-22

上網研究好久

水晶指甲和每架片是不是只是差在

一個是直接在指甲上畫

一個是先畫好再用黏的?

 

 

  • 加入最愛

  • 檢舉文章

  • Line分享

  • FB分享

文章928

活動0

發表日期2010年2月22日

算是啦!

不過水晶指甲一般來說比較自然

因為是直接在原指甲上製作的!

但貴多了~ 哈

檢舉此篇回覆

文章413

活動0

發表日期2010年2月22日

水水說的沒錯

除了價格有差  也是要看品質拉

我拍照和宴客是貼甲片

因為平常要工作的關係

若去做水晶指甲會比較"顯眼"而且不方便

貼甲片就很方便啦

畫好妝穿好禮服在貼上去就好了

給水水參考喔

檢舉此篇回覆
Lv1 FionQQ

文章1859

活動0

發表日期2010年2月22日

水晶指甲是用水晶粉+溶劑混合而成的化學物質

利用還沒變硬前 舖妳的真甲上塑形

變硬後 就跟妳的真假粘在一起(合而唯一)了

卸除時要回到美甲工作室用專門的藥水才可

 

甲片是在塑膠片上上色做造型

做好後 要使用時直接用甲片專用黏膠粘在真甲上即可

 

水晶指甲與甲片比較:

水晶優點:外型較自然美觀,較持久

水晶缺點:價格較貴,傷甲(因為會先將妳的真甲磨薄,拆除後真甲受損嚴重),製作耗時(2小時左右)

反之則為甲片的優缺點

 

不過若是第一次製作水晶 會有不習慣的感覺(覺得做事卡卡)

如果只是為了拍照或婚禮 建議其實甲片就可以了

除非已經習慣這種卡卡的感覺

 

以上提供參考囉!!!

 

檢舉此篇回覆

文章193

活動0

發表日期2010年2月22日

我也建議甲片就好

做水晶指甲很傷.....

傷自己的指甲也傷荷包

檢舉此篇回覆

文章296

活動0

發表日期2010年2月22日

我想說一些關水晶指甲的事

水晶指甲跟甲片比

不會說特別傷指甲

甲片也要甲片膠才黏上真甲喔

一樣都有化學藥劑在指甲上阿

水晶指甲也跟甲片一樣是貼在指甲上

我自己拍婚紗時是水晶指甲

拿到相本時才發現.還好是水晶指甲不是甲片

電腦檔說真的看不太出來

但真的拿到相本時還是看的粉清楚說

訂婚是用甲片

看到照片後.真是搖頭(用甲片的自然度真的粉差)

 

 

檢舉此篇回覆

文章47

活動0

發表日期2010年2月22日

簡單來說,

水晶指甲是直接加一層在你的指甲上、再做美化,

美甲片是先做好再用黏劑黏在你的指甲上。

 

以美觀度來說,水晶指甲勝!

以方便度來說,美甲片勝,可以隨禮服做花樣的變化。

以安全度來說,水晶指甲勝,我同事就有換一套禮服,美甲片就少掉一片的窘境,害他邊敬酒還要邊遮指甲^^"

 

我個人建議你可以考慮光療耶!

價格和水晶指甲差不多,但比較不傷甲喔!(我的美甲師說,光療是屬於物理性,水晶是化學性)

而且光療的質感比水晶指甲還自然一點~~~你可以考慮看看。

檢舉此篇回覆
感謝您,於veryWed分享您寶貴的經驗,送出前請詳閱以下條款: