• 未分類
  • 未分類

甲片好還是水晶指甲好呢?



文章12

活動0

發表日期2009年2月18日

2009-02-18
請兩種都作過的水水們分享一下吧!

這兩種指甲的差別性.....除了價格上有明顯的區分.....
那在外觀上....拍照起來會不會有差呢?

請水水們多多指教一下吧!
時機歹歹.....想漂亮但是不想花大大錢啊!
  • 加入最愛

  • 檢舉文章

  • Line分享

  • FB分享

Lv1 ih3428

文章1623

活動0

發表日期2009年2月18日

我個人覺得
水晶指甲直街看當然比甲片自然
不過拍照還好
看起來差異不大

看你是經濟考量
還是生活考量

像我工作不適合長指甲
我就到時戴甲片
如果不妨礙的話
作水晶也不錯
只是預算要上提
檢舉此篇回覆

文章301

活動0

發表日期2009年2月18日

如果水水想要省的話,
就建議做甲片就好,拍照其實看不太出來的.
因當初水妹也有這樣的考量..我也是建議她做甲片.
再來做事情真的不方便,
因我當初就做水晶.指甲長了妳還要會去修補,
或者回去卸掉.
這樣又覺得花了這麼多錢,
結果就這樣沒了,用甲片妳只要要拍婚紗前黏上去就好,
等迎娶.宴客時在黏上就好.
而且也保存比較久,需要時再拿出來漂亮一下囉!


這是我婚紗中最明顯的水晶指甲.
給水水參考.
1234944230_ebfeafdebf74a15435936f2cff584546.jpeg
檢舉此篇回覆

文章1932

活動0

發表日期2009年2月18日

請看我的相簿^^
檢舉此篇回覆

文章1977

活動0

發表日期2009年2月18日

我覺ㄉ水晶指甲比較自然喔 1234968915_869da6241549a80fe2d8ce184a93aff8.jpeg
檢舉此篇回覆

文章6

活動0

發表日期2009年2月19日

其實拍照起來不會差很多
如果你沒事先跟攝影師說要拍指甲
有時攝影師為了整體角度
不會特別去拍你的指甲
我當初也是只做甲片
比較便宜又好卸掉
做水晶貴又要去給人家卸
而且如果你之前沒有做指甲的習慣
剛做會很不習慣
拍照完沒幾天我就把甲片卸掉
因為真的很不方便
檢舉此篇回覆

文章163

活動0

發表日期2009年2月19日

我覺得水晶指甲比較自然.我拍照那天是用甲片..
檢舉此篇回覆

文章528

活動0

發表日期2009年2月20日

照片上是看不出來的
不過水晶指甲比較好!
檢舉此篇回覆

文章8

活動0

發表日期2009年2月20日

水晶指甲比較自然比較美,不過建議不要做太複雜的水晶指甲,因為如果禮服樣式比較華麗會有點花。還有婚宴當天大家都會很注意新娘的手,要先去保養一下喔,去去甘皮角質,比較有質感。 1235121668_4aecca61228ab49880c88da0194db083.jpeg
檢舉此篇回覆
感謝您,於veryWed分享您寶貴的經驗,送出前請詳閱以下條款: