黃子華最後一次棟篤笑的門票據說在場外被炒貴15倍。對付黃牛黨，原則上有兩個方法：一，提高門票售價；二，不斷加場，「做爛個市」。黃子華，不過，門票售價一早定好，現在才坐地起價，恐怕會被人說是趁
贊助商預留門票包銷，自然減少公開發售的比例，也構成了黃牛黨圖利的空間。對買不到門票的觀眾，黃牛黨的搶門票除了製造不便也增加了成本。對活動舉辦者，黃牛黨是投機分子，借剝削演出者的努力而獲利。反過來，為黃牛黨辯護的人會說，黃牛黨只是讓門票回到真正反映市場供求的水平；再者，黃牛黨雖然是投機，但也涉及風險，其實也擔當某種「包銷商」的角色，確保了活動舉辦者的門票收入。
黃子華說，棟篤笑是他的職業，其他都是興趣，既然是興趣，自然想做些與職業不同的事，但原來老細可以請他做寫稿、做電影、做司儀，只是最終要的都是棟篤笑效果。
「我寫一篇《棟篤笑》，比蔡瀾寫一篇《壹樂也》比林振強寫一篇《鬆一鬆》要落多好多心機。《壹週刊》要我每星期寫千五字，如果都可以做棟篤笑笑料，便可演八分鐘，寫一個月就夠演半粒鐘。」
大家未必明白條數怎樣計出來，但黃子華可以講得更直接：「要我寫稿寫到有棟篤笑效果，得，你要俾番我登台做《棟篤笑》咁多錢。」
所以，你應該估到以下這篇訪問也不會太好笑。
因為，我冇俾錢。
當然，在求過於供的情況下，活動舉辦者不會覺得需要有甚麼包銷商。買不到門票的人，其實也知道求過於供的問題，但就是不服氣為甚麼偏偏炒黃牛的人總是有方法捷足先登。反過來想，在完美的市場下，活動舉辦者早就將價格和場次，定在一個剛好令供求相抵的位置，令黃牛黨無利可圖。但正如先前解釋，對活動舉辦者來說，門票收入只是活動成功的一部份，所以門票定價難免會跟所謂的市場水平有一定距離。
