- 未分類
- 求助發問
所以保母到底應不應該課稅？
剛剛看到新聞，
說是因為有補助，所以保母有造冊，被送到國稅局......保母群起抗議。
（只有雲林縣的有被送去）
那到底應不應該課稅？
一個保母最多可以帶幾個小孩啊？ @@
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享
所以保母到底應不應該課稅？
所以保母到底應不應該課稅？
一個保母最多可以帶幾個小孩啊？
印象中好像是三個～
可是我覺得他們一人帶兩個就已經很辛苦了
（說實話 父母都希望他們一對一 我們當父母的也比較放心）
對他們課稅 好像會造成更多人不想當保母
（每個月帶1個賺2萬 被課稅剩多少？）
我們上班族沒地方托嬰
就更多人不想生小孩
少子化不就更嚴重嗎？
不懂政府在想什麼？？
皮＊梅媽
有收入就應該要繳稅，軍公教免稅就被大家罵不公平
那有哪一個行業"不應該繳稅"嗎?難道他們自己也不想接受政府的福利嗎?
這是天經地義的事情，本來就應該要繳稅
繳稅並不是把稅金轉嫁到消費者身上，是我們長久以來習以為常如此
我們應該鼓勵合法繳稅的保母，而不是去縱容他們逃漏稅~
有收入就要繳稅。
保姆該繳稅，賣雞排的也要繳稅，軍公教要繳稅，網拍更要繳稅!
什麼叫有繳稅的話更多人不想當保姆，那我們上班族一定要繳稅也可以說不想工作嗎?
Nadia
照理說每個行業都該繳稅，可惜台灣不是一個完全講理講法的社會，而且有些行業要核實課稅的成本太高，也就是政府抓逃漏稅很難，多課到的稅又沒多少，所以就睜一眼閉一眼了。
軍教不課稅之所以惹非議，就是政府其實是可以完全掌握他們的收入來源，和一般薪水階級一樣，卻以職業的差別來做為不課稅的理由，在現代的稅法上是講不通的。
我是很支持有收入就要課稅，不過政府常常別有用心，開大洞(ex.不課證所稅)補小洞，市井小民也拿他們沒奈何.......
有收入就要報稅+10000
保母如果只帶一個小孩
收入不到繳稅門檻的話, 自然就不用繳稅了
若帶2.3個小孩, 月收入可能有3萬~4萬
和一般上班族差不多, 當然要報稅啦
我也贊成保母要繳稅
有收入的本來就是要繳稅~人人平等啊~
而且他們還領年終更或者三節~遇到紅字都休息咧
待遇休假也比一些領薪上班族好些~
感謝您，於veryWed分享您寶貴的經驗，送出前請詳閱以下條款：