- 未分類
- 心情抒發
多剝削一層皮的國民年金
怎麼算都不划算...不支持國民年金！∼
一般勞工65歲退休，就可領退休金
它卻要硬性繳40年也就是75歲才可領
能活那麼久嗎？如果60歲就往生...
那豈不白繳？
一般勞工65歲退休，就可領退休金
它卻要硬性繳40年也就是75歲才可領
能活那麼久嗎？如果60歲就往生...
那豈不白繳？
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享
多剝削一層皮的國民年金
多剝削一層皮的國民年金
你是不是弄錯啦!!
只要繳滿10年~~年滿65歲就可以領啦!!
如果再這之前死亡或殘廢~~一樣可以領的喔!!
我覺得這是保障自己老的時候不用當伸手牌的好方法!!
國外也都是這樣的!!
雖然我們剛推行依訂有很多的機車規定!!
但是社會福利有進步~~應該要高興的啦!!
只要繳滿10年~~年滿65歲就可以領啦!!
如果再這之前死亡或殘廢~~一樣可以領的喔!!
我覺得這是保障自己老的時候不用當伸手牌的好方法!!
國外也都是這樣的!!
雖然我們剛推行依訂有很多的機車規定!!
但是社會福利有進步~~應該要高興的啦!!
行政院版本的【國民年金法草案】，今天審議通過，將受惠353萬人。未來，65歲以下的家庭主婦、長期失業或待業的民眾，月繳622元，繳到65歲，就能每月領回7603元。不過有人認為，沒收入還要繳費四十年，根本負擔不起，而社福團體也批評這個版本不合理，無法全面照顧弱勢族群。
鄭小姐平常工作就是照顧孩子三餐起居，像她一樣，沒有勞保保障的家庭主婦，就是國民年金的投保對象。行政院通過的國民年金版本，保障對象是25歲以上未滿65歲的家庭主婦、長期失業、待業民眾，以及55歲以下的農民、農保退保民眾，政府幫你負擔六成保費，另外四成自己繳，只要每個月繳622元繳滿40年後，就能每個月領回7603元，希望能保障老年人生活無虞，換算一下，一年保費1萬7040元，到65歲已經繳了29萬8560元，如果活到82歲，就能領155 萬1012元，但鄭小姐還是認為，羊毛出在羊身上
沒錯，像鄭小姐超過25歲，就算繳費繳到65歲，每個月也領不到7603元，就有社福團體認為，這353萬強制納保對象根本就是弱勢中的弱勢，絕大多數沒有能力繳保費，別說六百，連六十元都有問題，只是在毫無保障的情況下，恐怕也只能接受這個版本
現在也只能先求有再求好，只要朝野完成協商，讓法案在立院三讀通過，最快2008年元旦，國民年金就要上路了
鄭小姐平常工作就是照顧孩子三餐起居，像她一樣，沒有勞保保障的家庭主婦，就是國民年金的投保對象。行政院通過的國民年金版本，保障對象是25歲以上未滿65歲的家庭主婦、長期失業、待業民眾，以及55歲以下的農民、農保退保民眾，政府幫你負擔六成保費，另外四成自己繳，只要每個月繳622元繳滿40年後，就能每個月領回7603元，希望能保障老年人生活無虞，換算一下，一年保費1萬7040元，到65歲已經繳了29萬8560元，如果活到82歲，就能領155 萬1012元，但鄭小姐還是認為，羊毛出在羊身上
沒錯，像鄭小姐超過25歲，就算繳費繳到65歲，每個月也領不到7603元，就有社福團體認為，這353萬強制納保對象根本就是弱勢中的弱勢，絕大多數沒有能力繳保費，別說六百，連六十元都有問題，只是在毫無保障的情況下，恐怕也只能接受這個版本
現在也只能先求有再求好，只要朝野完成協商，讓法案在立院三讀通過，最快2008年元旦，國民年金就要上路了
網路新聞通常比較短~~寫的比較不清楚!!
可以到相關網站查詢比較準喔!!
不是一定要繳40年才能領啦!!
不管你幾歲開始保就是繳到65歲為止~~!!
只是65歲以後領的金額不同~~!!
就算死亡或是殘廢(不管你幾歲)~~
也可以申請配偶領取或是子女領取~~!!
而且我們只要繳保費的6成~~
其他政府負擔(雖然也是我們的納稅錢)~~
40歲以前保~~65歲以後起碼一個月可以領5000以上~~
雖不多但至少還有錢可以吃飯!!不用擔心沒人養你!
每月出少少的錢~~一個月繳600多塊~~
老了沒有工作能力的時候一個月可以拿6000多~~
再加上勞退的部份~~我想老年生活還能有一定的水準!!
社會福利是要靠好的政策跟人民的支持才能成功!!
我到美國的感想是~~
他們在青壯年期繳稅幾乎都超過20%以上(我們最才低繳6%~我在美國最高聽過繳45%的!!)
他們享有很好的兒童跟老人福利~~
是因為他們年輕時有所付出!!
若不是政客在擺弄這件事~!!
我覺得是件很好的政策說!!
可以到相關網站查詢比較準喔!!
不是一定要繳40年才能領啦!!
不管你幾歲開始保就是繳到65歲為止~~!!
只是65歲以後領的金額不同~~!!
就算死亡或是殘廢(不管你幾歲)~~
也可以申請配偶領取或是子女領取~~!!
而且我們只要繳保費的6成~~
其他政府負擔(雖然也是我們的納稅錢)~~
40歲以前保~~65歲以後起碼一個月可以領5000以上~~
雖不多但至少還有錢可以吃飯!!不用擔心沒人養你!
每月出少少的錢~~一個月繳600多塊~~
老了沒有工作能力的時候一個月可以拿6000多~~
再加上勞退的部份~~我想老年生活還能有一定的水準!!
社會福利是要靠好的政策跟人民的支持才能成功!!
我到美國的感想是~~
他們在青壯年期繳稅幾乎都超過20%以上(我們最才低繳6%~我在美國最高聽過繳45%的!!)
他們享有很好的兒童跟老人福利~~
是因為他們年輕時有所付出!!
若不是政客在擺弄這件事~!!
我覺得是件很好的政策說!!
立意是很好啦。
只是我會很擔心，到時政府哪兒有財源去支付龐大的退休金？
會不會是要我們的孩子，稅愈繳愈多呢？
政府拚命的砍18%，就是因為沒錢。(全部拿去正名囉~)
現在又畫了個大餅，好像很讚，每月繳少少錢，退休可領多多錢？
怎麼可能！？
是要拿繳的錢去投資嗎？那先把目前的勞工退休金操作績效成績貼出來吧。(有賺嗎？)
如果沒有具體後續方案，只是一意孤行的話…
那就有點「先拿到錢再說，其餘由那年的執政者去操心就好…」？
只是我會很擔心，到時政府哪兒有財源去支付龐大的退休金？
會不會是要我們的孩子，稅愈繳愈多呢？
政府拚命的砍18%，就是因為沒錢。(全部拿去正名囉~)
現在又畫了個大餅，好像很讚，每月繳少少錢，退休可領多多錢？
怎麼可能！？
是要拿繳的錢去投資嗎？那先把目前的勞工退休金操作績效成績貼出來吧。(有賺嗎？)
如果沒有具體後續方案，只是一意孤行的話…
那就有點「先拿到錢再說，其餘由那年的執政者去操心就好…」？
歐洲普遍來說繳40%左右的稅
他們當然可以有很好的社會福利
砍18%說真的我覺得合理
就像我也贊成軍人和國中小老師應該要繳稅一樣
以前當老師薪水低所以有些福利
但現在當薪資水平已經合理後
其實也是要盡國民的義務的
說政府沒錢都拿去正名了
到不如說政府的財力快被領月退俸的人拖垮了
我也贊成前面幾位水水說的
當一個立意好的政策要上路時
我們應該要給予一些鼓勵!
他們當然可以有很好的社會福利
砍18%說真的我覺得合理
就像我也贊成軍人和國中小老師應該要繳稅一樣
以前當老師薪水低所以有些福利
但現在當薪資水平已經合理後
其實也是要盡國民的義務的
說政府沒錢都拿去正名了
到不如說政府的財力快被領月退俸的人拖垮了
我也贊成前面幾位水水說的
當一個立意好的政策要上路時
我們應該要給予一些鼓勵!
感謝您，於veryWed分享您寶貴的經驗，送出前請詳閱以下條款：