我們能夠再相信目前的司法制度 及 審判長的操守與專業 嗎?

分享

終於搞懂 為何殺警案 弄到最後都沒兇手的原因? 也蠻配服我們的司法人員? 人到底是誰殺的, 我想大家都很清楚...

我們可以相信我門的司法人員 操守及專業素養嗎?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【綜合報導】台北縣刑警隊小隊長林安順十三年前到中和查案，慘遭陳達民、李得陽殺死，一、二審原判兩匪死刑，可是高院更二審認定槍殺警員的是陳達民，判李殺人部分無罪，且檢方未上訴，李無罪定讞。但更四審、更五審卻都逆轉認定兇手其實是李，最高法院日前也判定陳沒殺死人，依殺人未遂判無期徒刑，真兇確定是先前無罪定讞的李得陽。

家屬難平

死者林安順的女兒林軒如昨不滿真兇沒被判罪，激動地說：「判到最後卻沒兇手，那我爸的事誰負責？大家以後都可以殺警察嗎？」民眾榮翠文則認為：「司法太爛了吧！連警察被殺這種重大刑案都查不清楚，可以想見一般民眾的小案子更可能被誤判。」

缺新事證恐無法再審

被最高法院認定是真兇的李得陽，昨在住處隔著門說：「這個判決有問題，不要再問我了啦！」隨即關門。記者試圖再訪問，在客廳看電視的李得陽弟弟，很不爽回說：「沒空！」高院部分法官認為，由於李在更二審後已因檢方未上訴無罪定讞，由於缺乏新事證，恐將無法再審或非常上訴救濟。但律師余文恭說，只要從兩份確定判決書中找到判決違背法令、理由矛盾處，家屬仍有機會提非常上訴。

一九九七年十月間，林安順獲報得知中和有歹徒持槍，率同警員許振發、李仁和到場，但三人慘遭陳達民、李得陽開槍射擊且搶走佩槍，林安順還和陳扭打，最後林、許兩警員中彈，林死亡。

一、二審法官都判兩匪死刑，但最高法院以未查清楚是誰開槍殺死林，多次發回更審。更二審認定是陳達民與警員林安順扭打時，單獨開槍殺死林，李得陽未參與，判李殺人部分無罪，僅依無故持槍等罪判他五年，後因檢方未上訴而確定，李獲折抵刑期出獄。沒想到陳的部分續審，更四、更五審卻認為，是李得陽搶走警員許振發佩槍，趁林、陳扭打時開槍射死林，且不慎射中陳的雙腳，真兇是已獲無罪定讞的李得陽。案經上訴遭最高法院駁回定讞，判陳在槍戰中也有開槍傷到警察、殺人未遂應處無期徒刑。

司改會：法官應交代

當初未提上訴的檢察官蔡瑞宗，目前已是法務部檢察司長，他表示：「因認為當初更二審的判決並無不當，才未依職權上訴。」死者家屬也曾告發蔡涉嫌瀆職，但檢方以證據不足為由簽結。民間司改會執行長林峯正批評：「法官應交代後續處理方式，否則外界會懷疑司法操守有問題。」2010年03月09日蘋果日報

 

**********************************************************
本討論區的討論主題以婚後生活相關的經驗交流為主。
提供網友相互關懷、彼此鼓勵與分享喜悅的園地。
該篇文章已偏離主題,為避免討論區淪為網友口水戰,
己停止該篇文章的回應, 如有疑問請先詳閱本討論區服務條款,
不便之處請見諒,謝謝!
**********************************************************