是消費者期望太高還是婚紗照已流為制式

分享

由於transfer考慮要重拍
所以重新思考了婚紗照的意義何在
再讀了suzting的挑片記後
不免心有戚戚焉

禮服.....化妝.......攝影
三項婚紗照的要件由門市小姐的溝通服務串起
才有可能有消費者的滿意回饋

反觀目前台灣知名的婚紗店...
不是標榜禮服款式新.設計強就是禮服多
就是抬出知名的攝影師
化妝方面反倒是少成為婚紗店的標榜招牌
溝通服務更是入後許多糾紛的根源
在只重禮服與攝影的不協調根基下
才有反應兩極的意見出現

A.關於禮服

目前的婚紗店
標榜全新禮服的.加價禮服的. 真的是給待嫁新娘們貨真價實的全新禮服嗎
加價6000-10000只為了穿'全新'的禮服. 全新與否...新人何得能得知
值不值得因人而異
但是婚紗公司標榜的全新禮服飾不是貨真價實呢
我只知道我的新台幣是貨真價實的

B.關於攝影

知名的攝影師拍的是他的風格還是消費者要的風格
攝影師...算是藝術工作者....藝術家
我假設他們心中都有想拍的風格
但要成為受歡迎的知名攝影師
大部份要符合大眾口味的流行.
如此一來.攝影師就流為攝影匠.
相信他們也是心有所感

在大部分的攝影師都必須已大眾口位為取像的前提下
此一來有二個問題
1.新人拍照前必須研究攝影師的風格
遇上叫作的知名攝影師...
若新人剛好喜歡當初流行的攝影方式.就一拍即合.拿到心目中的婚紗照
若不幸...新人有自己的想法.花大錢找上當紅的攝影師.
已流行的手法拍攝去不能使新人滿意.
是新人太另類.還是攝影師流於制式 將每對新人當作可以擺手擺腳的洋娃娃?

2.拍照前與攝影師溝通
當紅的攝影師到底有沒有時間和你溝通
以單位時間所能創造的財富而言
他去拍照都比跟新人溝通划得來
溝通...我相信有效...但效果又是多少

C.化妝
化妝的問題較少.因為馬上看的出來
再者.試妝可以解決消費者的疑慮
自己喜不喜歡. 效果顯而易見

D. 門市小姐的服務與溝通
我想這是最令人詬病的.
強柪付訂金
挑片壓力
收錢後不聞不問
消費者如何能滿意

就說我比較另類好了
既然是量身訂做
強調' 個人婚紗'
應該是要讓消費者能大心中所屬意的滿意照片
而不是加每個新人套上最流行的禮服
塗上最流行的彩妝
擺著最浪漫的姿勢
給最出名的攝影師拍

對我而言...大多婚紗店已流於制式
仗著名氣. 店頭大..抹滅消費者的意見
只有在花了錢買了經驗後
才知道自己能不能融入台灣的婚紗文化

現在transfer反到覺得
祖母時代式的婚紗照
坐在太師椅上.相敬如賓的呆樣..也不失一種莊重的感覺

囉唆了那麼久
就是想說
suzting......我完全了解你的失望