the wizard of lies,龐氏騙局,欺詐聖手,hbo
【電影】
douban-logo imdb-logo
這是一部傳記類劇情片，描述2008年Bernie Madoff的金融詐欺案，他曾任NASDAQ主席、各大金融委員會高層，他的對沖基金公司爆發詐欺醜聞，犯罪行為達16年，詐騙金額超過50,000,000,000美金，Madoff隱瞞犯罪事實，他相信不知者無罪，嚴密保護他的妻兒處於不知情狀態，萬萬沒想到東窗事發，他的犯行毀了他全家人的人生WSET course。預告片
the wizard of lies,龐氏騙局,欺詐聖手,hbo
'the Wizard of Lies'是HBO製播的電視電影（TV Movie），由Barry Levinson執導，Michelle Pfeiffer, Robert De Niro領銜主演。電影故事來自美國資深財經記者Diana Henriques的同名專書，此書乃非小說類，換句話說，電影裡的人事時地物以及詐騙金額確有其人其事hong kong apartments。
【雨木隨筆】
男主角讓妻兒保持不知情達十六年，他相信那是一道完善的防火牆。Robert De Niro傳神詮釋人物的心理壓力，說不定他能以這套劇獲得2017艾美獎提名？因此，心理壓力是這套劇吸引我觀賞的主要原因，我也在其中得到許多感觸。
廢棄的外表
某一段時間，我每天出門都會經過一間外面看起來暗暗的廠房，我不知道那廠房是做什的，而且經過只覺得廠房散發著某種末世感，我就一直把它當作廢棄廠房。後來我反省這種以貌取房並不健康。
那間廠房是否廢棄，我不應該只看外表，如果我能知道它在製造什麼再去「以為」，是不是思緒比較健康？假設那是紙箱工廠，卻沒有任何紙箱，也沒有棧板，恐怕的確是廢棄廠房；假設那是私槍工廠，廢棄末世感極可能是一種偽裝。所以，知或不知，不一定讓人改觀，但可以補足自己的盲點，這樣的思緒比較健康master of chemical pathology hong kong。
龐氏騙局也是如此，已經寫著「騙局」，怎麼可能以為它是好東西？的確，騙局是壞東西，但是當我知道龐氏騙局的運作方式之後，有感華生突破盲點。
很久很久以前有一個人姓龐，其實他叫Ponzi，姑且稱他龐先生，他替客戶理財，拿客戶的錢去投資，事實上，錢進他自己口袋，只是做了一堆幾可亂真的報表讓客戶以為他收了錢真的有去投資，他總是強調，無論市場好壞，獲利東方不敗。
龐先生這樣騙，萬一某天客戶想要拿錢回來，連本帶利也好，賠本停損也好，龐先生不就穿幫？為了避免穿幫，龐先生必須不斷吸收新的客戶，所有「資本」來自客戶的錢，所有「獲利」來自新客戶的錢，所有投資績效報表都是編故事，如果新客戶斷了，局也就破了，這是龐氏騙局，俗稱老鼠會。
the wizard of lies,龐氏騙局,欺詐聖手,hbo
龐氏騙局是犯罪行為，是壞東西，雖然淵源已久，騙局的骨架卻沒變，換穿其他衣服活耀於當代社會。除了這套劇講的Bernie Madoff，我的家鄉台灣在1980初期發生的鴻源案也屬於相似案件。然而，為什麼壞東西讓人學不會教訓？因為代代有人以為賺錢可以這樣翻牆，更以為防火牆一定防火。
爸爸好模糊
有一場戲，Madoff一家大宴賓客，雖然老外吃buffet，無所謂我們東方人的席開百桌，但那場餐會真的要去數桌子應該也有百桌。Madoff親自監督，盤子沒洗乾淨的直接摔在地上，工作人員連忙清掃，屁都不敢放。餐會滿場巡酒，他輕微調戲他的弟媳，他弟弟沒有翻臉，但也說不上沒事。他遇到他二兒子的老婆，很'Robert De Niro'的說：「不管妳看到什麼，不管妳以為什麼，我要告訴妳，我兒子不是有錢人，他沒錢。」後來在主桌上，他坐主位，右手邊坐著的是他大兒子，盤裡的食物還有很多沒吃完，他要大兒子品嘗今天的招牌菜，叫服務生上一盤生猛龍蝦全餐，他一職鼓譟，可是桌面空間很擠，而且大兒子的表情好像對海鮮過敏，這時候他又一次很'Robert De Niro'的對服務生說：「有人這樣吃龍蝦嗎！不用先剝殼的嗎！你搞什麼東西啊！」我用驚嘆號意味著這幾句話都不是問句，那場戲很清楚的告訴我Madoff的性格。
the wizard of lies,龐氏騙局,欺詐聖手,hbo
那種強氣場的長輩，雖然聲音很大，但是心很細，他就是替他的兒子設想。如果端上桌的龍蝦已經剝好殼，兒子的表情依然困窘，我猜他會說：「有人這樣吃龍蝦的嗎！這是人家剩的嗎！你搞什麼東西啊！」不管剝殼與否，甚至服務生站著來、爬著來，只要兒子的表情不對，他都有話能說。但是，他不知道兒子困窘的真正的原因，也許曾在事業與家庭之間有所取捨？他不瞭解他的兒子不喜歡什麼，以至於他的細心細到讓人看不清楚，「公司和家庭，爸你真的把每件事情都做得很體面，可是，你好模糊。」這是做人的一種難，難以兩全的難。
替自己辯護
Madoff接受專訪時提出兩點看法讓我覺得很有意思，其一，隱瞞秘密十六年，他必須長時間保持理智，冷靜甚至冷漠，連他自己都不敢相信他做到了。其實，很難說他到底是不是真的做到。一個人懷著祕密過日子，許多細微的事情都可能觸發這個人焦躁不安，但是同在屋簷下的家人懂得某種生活哲學，他們不見得選擇擠壓那些焦躁不安，例如有一段戲的時間是2008年11月，Madoff發現家裡的壁紙有行李箱輪子的刮痕，他不高興這種污痕，而且他不知道是誰做的。晚餐時他的八歲孫女好奇問他華爾街，他卻大為光火，嚴厲指責孫女口氣不好。我相信Madoff一家不需要等到2008年，之前勢必也發生過相似的情緒暴走，但是他的家人不見得每次都會打破砂鍋，生活中有太多青春痘，也許Madoff很懂遮瑕，也許他的家人不希望硬擠留疤，他是不是獨自保守祕密？都難說。
其二，Madoff反問訪談者，也像反問我們觀眾，「你覺得我有反社會人格嗎？」Madoff認為他的投資人本身不純正，不願腳踏實地而貪圖快錢，所以，他承認自己欺詐，同時強調一個手掌拍不響。
the wizard of lies,龐氏騙局,欺詐聖手,hbo
Madoff說的一點都沒錯，只不過我們所在的世界，從來就不是一個只有對錯的世界。很多時候不再於一個人說的內容對或錯，而是他的強調，他的但書，暴露他的品德。所以，這個人到底有沒有反社會人格，恐怕只有專家能夠診斷，但我的人生經驗告訴我，這個人很詐。
當我聽到Madoff反問：「你覺得我有反社會人格嗎？」，就覺得那是有內涵的結尾，正因為它凌駕對與錯，彷彿一則愛情故事到最後，負心人對我說：「你覺得我是愛情騙子嗎？」既然曾經相信，也就無所謂他是不是騙子，可能因為貪心，也可能因為迷戀，其中必然存在自己願意相信的東西，只不過節骨眼把騙子拿出來說，那是不太厚道的二次傷害。
