公布劈腿者事蹟，此舉有對錯嗎?

分享

之前的文章有說過一個親戚的配偶劈腿，其發現後準備離婚的事，在這段時間中，偷吃的證據已昭然若揭，也上法院打官司中。(經由多方調查，通訊軟體、社群網站、照片、影片拍攝皆有顯然之證據)

 

因為這位劈腿人士的親人、朋友、同事，有些人(非全部)堅稱該人士不可能劈腿，一切只是我親戚之誣陷與栽贓，目的為了要抹煞該人士之清譽，所以非常不屑的挑釁在先。

 

於是，我親戚把這些證據、資料寄到該人士所屬公司，想讓那些護航同事、朋友看清楚此人。

同時，也把這些證據、資料寄到此人住處，以讓那些親友看清自己口中道德高尚、不可能劈腿之人，是不是真的如同他們所說的道德高尚。

 

結果，此事作罷，遭來罵聲不斷。連不相關之第三人，包含我先生都在罵。

 

我總結歸納一下多數反對此舉的意見大致如下:

 

感情本來就是兩個人的事情，為什麼要將此事交由無關的第三方倘這混水?是要讓別人看戲嗎?根本白癡行為。

這樣的行為實在居心叵測，甚至可以說是非常惡劣，因為完全就是報復心態，甚至是想藉此舉公審此人。

會有這樣報復心態者 根本是恐怖情人，非常惡劣......

 

因為很多人這樣說，包含我家人親友也佔較多數如此認為。

 

但，我卻有不同觀點，先姑且不論做出此舉的人是否為我熟識之人，即便是不認識者，我也不覺得此舉有錯阿。

原因如下:

 

1.劈腿者之親朋好友認為別人栽贓誣陷劈腿者，為了證明非誣陷栽贓，拿出證據以示清白，此舉證明清者自清，何錯之有?

 

2.不少人說，公布這些證據根本是讓人看戲的白癡行為，因為社會上看戲者眾，沒有必要。但，他人看戲與否又如何? 反正自己不會去看戲就好，別人如何作想，與己和干?

 

3.有人說此舉是報復心態，但我覺得與其說是報復，不如說是在幫人(幫助親友看清他們眼中道德良好之人的真面目，預防下一個人又將之神化，被其所騙)，怎麼看，我都覺得有警世效果，怎麼會變成恐怖情人了?

 

4.此舉讓該劈腿者受到輿論壓力，很多人說這樣的行為是在公審此人，感情這種事沒有是非對錯，不需要用到這樣的方式，又不是殺人方火。難道對方劈腿就要用這種方式毀了對方?這種人心思真有夠惡毒的。

 

但，為什麼會覺得這樣是在公審呢?

我認為，只不過就是讓他對自己所做的事情負責任而已，若要人不知，除非己莫為。

 

既然敢做，為何要害怕別人知道?  難道自己也覺得讓別人知道很丟臉嗎?  如果是正大光明、光明磊落，事情攤在陽光下，又有什麼好怕的?

 

如果自己覺得自己劈腿沒錯，那就直接對輿論者說:「我覺得劈腿很好，你們有什麼意見?」直接表達自己的想法嘛!

別人可以表達想法，自己也可以表達，不過就是每個人想法不同，又剛好該環境不贊成劈腿的人比較多而已，怎麼會變成是公審? 

 

再者，輿論壓力是來自於劈腿者的親朋好友、同事，又不是公布證據者直接施加壓力給他的；冤有頭，債有主，請搞清楚真正給壓力的人是誰吧!  這樣說來也不算報復吧? 如果一個人的親朋好友都覺得劈腿是對的，那今天也不會有輿論壓力阿。所以公布者更完全和報復扯不上關係，不是嗎?

 

話再說回來，如果自己真心是問心無愧，就算真的被輿論，也不用去理會吧?

那為什還要怨懟別人公布這些資料?

會有怨懟之心，不就是希望別人不要公布嗎?

希望別人不要公布，某種程度上，就是覺得事情不夠光榮吧?

(如果做的事情很光榮，想必不排斥公布吧?)

 

以上是我個人的小小愚見，不過似乎有不少人依然覺得這種想法有恐怖情人的潛質...(這個想法在某些網站或有朋友 認為根本嚴重價值偏差...可我完全不覺得這樣的想法可怕，甚至覺得滿光明正大的...)

 

但還是很想聽聽更多人的想法與意見，請問各位認為親戚採取的做法，有對錯嗎?