閒聊 你認為女人也該當兵嗎?

分享

最近這個議題一直在我的FB上洗版:

 

「兵役剝奪男性時間」，5000網友連署兵役法違反性別平等。

國發會「公共政策網路參與平台」，提供民眾連署參與政策管道，最近有網友提案指出，《兵役法》規定「男生兵役義務」條文，牴觸和《憲法》中「男女平等」的條文，他提議將男子以外的國民納入徵兵。此案今（23）日已得到超過5000名網友附議，政府須在60天內回應。

 

提案者指出，依據《憲法》規定，「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」但《兵役法》卻規定男性才有服兵役的義務。雖然大法官會議解釋490號以「鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」來解釋兵役法該法條並不違憲，並非所有女性的體格都不適服役，法律應按照個別國民的身體素質，來判斷個別國民是否可以免役，「社會生活功能角色之不同」這句話，反而會被當作職場上剝奪女性工作權的理由。

提案者認為，現行的兵役制度，是讓一部份的國民，硬生生地被剝奪人生中數個月到數年的時間，只因為性別的原因。同時間其他同齡的國民，卻能享受更多自由並提早進入社會、累積人生資本。平白地增加部分國民的義務，又卸下部分國民的義務。這在法律上就是確確實實的兩性不平等。

網友也強調，依《憲法增修條文》，「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」

 

---->

我自己身邊的朋友已經有人為了這個問題吵得不可開交，大致歸納如下

 

1.女性論點:如果女人要當兵那男人應該要生小孩

   男性觀點:請試述當兵與生小孩之間的關聯性，生小孩不是義務，但是當兵是義務；而且小孩是自己要生的，沒人逼你生，所以不要拿生小孩說嘴，根本邏輯不通。

 

2.女性論點:女人有生理期，故不適合接受服兵役

  男性觀點:權利和義務是相等的，要求跟男人享有一樣的權利，就要盡和男人一樣的義務。以色列女人難道沒有月經，為什麼人家就可以當兵?台灣女人就不行?所以台灣     女人是自我貶抑嗎?而且當兵健體強身，對女人的體能訓練多有助益啊!

 

只要講到這個話題，我身邊朋友就要吵，而且男人還會說能不能不要女權自助餐?女生談到工作就說男女薪資不平等；談到當兵就說生理限制。那為什麼談工作權議題，女生不會說因為生理限制導致某些工作效能不彰，所以男女薪資不平等是正常的?

想要爭取平等，就要盡相同義務!!!

 

我個人覺得女生要當兵如果可以堵住男人的嘴，那當然OK，只是拜託給請生理假...

 

各位覺得女人也該當兵嗎?