- 未分類
- 心情抒發
討論:關於同理心
似乎,希望別人對自己有同理心,是個奢求,
所以只能先要求自己對別人有同理心,
但,有多少人會做?肯做?願意做?
又有多少人能真正做到?
我們好像經常會忽略別人有「受傷」的權力⋯
每個人都有自己的罩門,都有一顆玻璃心,
如果不小心碰碎了別人的心,
你會怪罪別人「你太敏感了,你有病吧!當你朋友真倒霉!」
還是檢討自己「是否應該更設身處地」?
雖然我們應該訓練自己「說者有意,聽者無心」,
不過,到底「說者無心,聽者有意」是誰的問題?
例:
電影,地球末日戰中,布萊德彼特堅持要去找家人,被研究員阻止,
他怒吼:「你有家人嗎?」
研究員:「沒有。」
他爆怒:「那你懂什麼!!」
研究員:「我妻兒都死了,我兒子是被⋯曾經是我妻子的怪物咬死的。」
例:
當妳開心的跟朋友「分享」,一次沒避孕就馬上中獎,買樂透應該也會中頭獎;
大肆高談闊論養小孩多麻煩多累人才不要生咧超後悔的!你想要?送給你啊!
卻沒發現朋友的臉色越來越沉,因為她努力了很久,甚至花了大筆金錢尋求醫療幫助卻還是沒有結果,
但她並不想跟任何人談論這個傷心的問題,所以朋友們只知道「她結婚一段時間了『還』沒有小孩」。
例:
嫁妝劇情裡,柳芳姿跟江素帆姊妹出現隔閡的狀況。
雖然不知者無罪,但如果我們都能讓自己說話前再更深思熟慮一些,是不是會更好?
在網路裡也能減少更多無謂的筆戰。
不知道大家的看法?
那一樓有沒有想過,
有多少人是舉著「不知者無罪的」旗子,肆意的踐踏別人的尊嚴與過往呢?
不論事情大小,有受傷,就需要療傷,差別在於復原時間長短而已,
就像骨折須要打石膏,但擦傷只需塗藥膏,
不要因為「傷口小」就忽略了「受傷的事實」。
沒有要筆戰,只是覺得這個問題是另一個雞生蛋蛋生雞,很有趣。
那另外一個例,
今天有一個人非常失意,也認真考慮過是否要輕生,
結果身邊朋友告訴他:「快去死一死啊!你沒種嘛!」
自以為激將法有用,卻成為壓垮駱駝的最後一根稻草,讓朋友真的自殺。
不知道1樓覺得這樣的例子該怎麼解讀?
看來,很多人都把同理心看的太狹隘了,
其實衍生到生活中很多例子上,都是同理心的問題。
今天醫病關係的惡化也是如此,大家現在都會偏向指責過分的病患家屬,而不會有人說醫護太過玻璃心,
但如果是酸民砲轟藝人,卻大部分會偏向說藝人本身就要有自覺,
諸如此類。換個位子,換個腦袋。
又或者,以上的例子哪天發生在每個人的身上,
也許今天被逼死的是你的小孩,不知道有多少人,能夠理性的看待:是我沒把小孩教好,讓他不夠堅強。
而不是變成恐龍家長,永遠怪罪都是別人家的小孩帶壞我家乖寶貝。
誰輸誰贏?大家都是輸家,因為惡化的是我們的社會環境。
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享