可能最近生死看多了，
附加個意外險，
收益人…………他老媽
事後問…………他弟寫錯
因為保險是他弟承辦，
是習慣性置入自己老媽嗎？
不知道你哥有妻有女有子逆？？？
打錯，受益人
保費是先生提供滴
若是他老媽出的，怎敢上來說哩
保費是先生提供滴
若是他老媽出的，怎敢上來說哩
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享
我婆婆本身就是保險員，所以我老公從小到大的保費都是我婆婆出的!
當然受益人就是婆婆.
後來我有跟婆婆買保險(婚前)，我自己付錢，受益人寫的是法定代理人
最近婆婆要幫我買防癌險(她要付錢)，受益人寫的是我老公.
收益人是可以改的，看老公要不要而已，如果有天老公怎麼了，收益人是他媽媽，我又有孩子，我自己要如何養大孩子呢，如果去跟婆婆要這筆錢會被說什麼閒話呢，而且確定她會給嗎，所以我覺得有責任的老公會去改收益人，至少改成他爸媽還有老婆三人均分
那你自己的保險其受益人都有全部改成妳的伴侶嗎^_^?
先生婚前所買之保險其受益人是父母我認為很合理也沒意見；
就像我自己婚前的保險受益人是父母一般，即便婚後我也沒打算改成我先生，總不能我想給我父母一個最基本的保障都還要看伴侶同不同意吧?
不過婚後買的我就會要求了，畢竟要負起的責任就不再只局限於父母而是連自己的小家庭也要兼顧到。
當然囉,那還用問(茶)~
一個買了上千萬保險但受益人全寫娘家爸爸但老公不管婚前婚後買的保險受益人卻全是老婆的幸福人妻留
老人家在世 還是寫老人家比較好
換各角度想 如果你的孩子長大了 買保險 受益人全部都不是你 你應該也會咩送
我先生的受益人 我記得是寫他爸 因為他爸的病痛非常多
如果我先生真的不在了 說真的 那個家我也不想待 會觸景生情
錢正好留給老人家 我也好離開的沒牽掛
反而錢留給我 人家會一直認為我有貪 麻煩死了= =...
就算以後有孩子也是不改初衷 主要是不想拿了錢而導致界線畫不清楚
如果是婚前的保險受益人寫爸媽很正常吧
我跟我老公的也都不是寫對方
之後若有要續保或是額外加保的才會寫配偶+孩子
但現在光原本的保費負擔就有點重了
老公又說想保癌症險...有媽媽保過嗎? 我研究了下如果不是保終身其實不太划算...
我跟先生「自己買的保險」 受益人都是寫「保險事故發生時之法定繼承人」
因為說真得 誰知道誰先走啊.....
如果保險受益人先於自己過世 肯定是忙著治喪 處理各項事宜
也不一定會記得要去更改保險契約
要是一直忘記 自己之後也出事
那麼 保險金就會因為受益人不存在
直接併入遺產 一併計算遺產稅
等課完稅之後 才會分給其他繼承人
那是非常虧的！！！！
照我們這樣的寫法 只要還有繼承人存在
分配方式固然比照遺產
但不會真正算入遺產 不會被計入課稅額 可以完整的留給家人
我們覺得這樣比較好啦～
ps.小時候爸媽幫忙買的保險 當初受益人當然是寫他們自己
那肯定就不會再去改了 以免他們多想不開心～
