討論~語言是雙面刃

分享

為什麼我會說「語言」，而不是說「網路是雙面刃」？

因為在現實生活中我們也常會被語言這把雙面刃割傷，

只是現實生活中，通常多了「口氣」和「表情」來幫我們修飾語言，

而網路少了修飾，只剩下冰冷的文字，當然更容易被誤解或多想。

我想探討一個雙向的語言交流，

而不是單向的指責某些發文版主有問題，或是為某些回文激烈的網友解套。

就像我之前在某高樓文說過，

網路上、人生裡都會遇到各種不同的意見，好不好聽或要不要聽由自己決定，

有人覺得網友回文開始出現情緒字眼指責版主，認為版主講不聽勸不懂，

好像有強迫症一樣強迫版主接受網友的建議與做法，

而某些版主則堅持自己的做法正確，為什麼要改？為什麼要跟別人一樣？

甚至質疑網友，拿出奴僕、卑微等用詞，去否定網友為家庭的付出，

其實也是在無形中強迫網友接受自己的價值觀。

一來一往，互相覺得對方用詞越來越激烈，自己其實也不知不覺越來越激動，便形成筆戰，

就像生活中，吵架也常由討論開始，互相覺得對方講話越來越大聲，自己也必須更大聲蓋過對方，而變成怒吼。

當然，某些高樓版主有他自己的問題，造就被眾人砲轟的局面，

也不代表網友們就都是正確的，因為我相信，的確有些人是那種...路過看到有人被圍毆，我也湊上去踹兩腳的人，

認識那個被毆的嗎？不認識。知道他為啥為毆嗎？不知道。就是湊熱鬧嘛！

每個人的個性想法都不同，講話方式也不同，聽話方式也不同，

現學現賣薇薇安姊說的：「如果真的想勸說對方，是不是應該用對方聽的懂及聽的下去的語言來告知？溫和有溫和的效果，一針見血也有一見血的效果，但二者也有不同的副作用。」

常有版主發文，網友回文直接，版主會覺得：我受傷了，有必要這麼惡毒嗎？

但也有網友是真心想幫忙，卻反被版主嗆回、酸回，網友也會覺得：我受傷了，好心被雷親。