反多元成家懶人包，拜託支持的人看一下，別再以訛傳訛了

分享

1.婚姻平權

2.伴侶制度

3.多人家屬

「分三案」送立院表決

 

但是伴侶盟一直都是一起連署一起推，並不能因為立法院的立委還有腦漿只過一個，就說護家盟等污衊伴侶聯盟，在你說一起表決是抹黑的同時，是否你認定伴侶制度與多人家屬是惡法了呢？

 

在談到內容之前，要先了解伴侶聯盟的背景－－女權團體。

 

沒錯，立法案的並不是同志而是女權，因此三法案的目標是去除父系社會遺毒，同婚只是附帶的，三法案相輔相成，伴侶盟不會對任何一點做改變。

 

同家會異議
http://www.lgbtfamily.org.tw/events_content.php?id=170
伴侶聯盟回應
http://tapcpr.wordpress.com/2013/11/06/

 

當然對於普通人來說，當下沒什麼影響就好，因此就不討論去性別化性開放等，因為牽涉的問題太多，我懶的整理出來，小市民也沒法看的那麼遠，這交給別人探討吧。

 

黃底的字是引用支持者言論。

 

1.同志婚姻：

‧將972條從「婚約應由男女雙方當事人自行訂之」改為「婚約應由『不分性別、性傾向、性別認同之雙方』當事人自行訂定。」

所有婚姻相關的法條修正，「男女」改為「雙方」、「夫妻」改為「配偶」、「父母」改為「雙親」。

‧一旦進入婚姻，無論同性婚異性婚，皆需負擔婚姻的權力義務，一樣必須遵守性忠誠，任何「外遇合法化」、「同志婚姻可性交開放」的說法都是騙鬼的。

 

我不知道你從何得知這些負面產物，但是外遇合法及開放性交問題在於伴侶制度而不是同性婚姻，顯然你引用的是垃圾資訊。

 

同性婚姻的問題在於去性別化以及領養社福兒童。

 

去性別化這點太過複雜，有興趣的人請點連結

http://anlitaus.pixnet.net/blog/post/40106908

附贈性解放運動提升女權？

http://blog.udn.com/gwogo/10209929

 

沒有一個國家敢在開放同婚的同時開放共同領養社福兒童。

 

同性戀是受歧視的，這點即使是支持者也應有認知，那麼我們能夠讓已受過傷害的孩童，去面臨同婚家庭的歧視霸凌嗎？是否可留給這些孩子一點時間，讓同婚家庭在社會上並不是那麼稀奇的時候才開放領養？

 

伴侶聯盟從未提到任何配套措施。

 

連結最底下是與支持者對領養的問答，最終支持者無法反駁，社福兒童確實需要緩衝期。

http://disp.cc/b/Gossiping#!163-70fA

 

 

2.伴侶制度

‧兩個人無分性別，皆可登記為「伴侶」。

‧伴侶不以性行為為基礎，也不是婚姻，跟我一起唸三遍：不是婚姻、不是婚姻、不是婚姻，伴侶可為情人也可為兩個親密好友。登記成為「伴侶」，意味著「對彼此增加法定照顧關係」，可以成為彼此緊急聯絡人、緊急手術同意權人、法定代理人等等，並且可以共同收養孩子，若伴侶關係解除，兩個依然必須共同負撫養責任。

‧直系血親以外皆能成立伴侶契約，許多人指責這項會造成亂輪，但這是對「伴侶制度」本身帶有「性交」的偏見，事實上伴侶制度並沒有表示「鼓勵或歡迎旁系血親性交」，

旁系血親性交同樣會觸犯刑法，一點也沒有合法化。

‧不負性忠誠義務，沒有婚姻當然就沒有性忠誠義務，若兩人希望法律制裁到這件事，則可以選擇婚姻關係而不是伴侶關係，若不選擇婚姻，就沒有通姦罪，但如果本來有訂約可要求賠償。現行法律也沒有規定情侶不能劈腿，很多人指責這是「小三合法化」，但很遺憾的，沒有婚姻的前提下小三從來沒有非法過，如果劈腿犯法，姊可能已經靠告前男友賺好幾棟房子了。

‧兩人只能「婚姻關係」與「伴侶關係」擇一！擇一！

換句話說，你不能跟你的老婆說「今後我們是伴侶，不必忠誠。」想要轉換關係，就只有兩人按照正規程序離婚，然後改為登記伴侶。然而事實上，通姦罪本是告訴乃論，若兩夫妻在外面各自發展，但都彼此接受，其實也不會有事。

‧可單方面解約，如果兩個本來親密的人，某天反目成仇，強制延續伴侶關係已經毫無意義，記得，這不是婚姻。

 

你又被騙了。

 

在伴侶制度有共同收養以及配偶繼承權的時候，它就不再是婚前同居或互助關係，而是新一代的婚姻制度了。

 

一個自由來去的關係，對孩子何來穩定呢？

 

伴侶聯盟也說了，在通過之後，他們將會修正的更接近配偶權利。

 

婚姻制度vs伴侶制度
http://ethias.blogspot.tw/2013/11/blog-post.html#more

 

這是一個保障優勢者欺負弱勢者的惡法，就連同家會也吐嘈了，你說有多糟糕。

 

並且如要認定其為一種婚前同居甚至互助的關係，事實上現有法律已經足夠，只少了家庭勞動利益反還這點，應單就這點補充而不是新立一個婚姻制度。

 

常常有同志會跳出來翻滾，是因為對於同志在國外可能會以同性婚姻／同性伴侶的狀況結婚，而異性戀並不會有這個情形，伴侶制度＝婚前同居，不會有共同收養也不會有配偶繼承權。

 

 

同個居你的男朋友居然領你遺產的權利比你媽更優先？這樣你可以理解為何我稱它為新型婚姻制度了嗎？

 

小三在這種新型婚姻制度下確實是合法的，你可能認為想性忠貞的就去結婚，但實際上現在的年輕人在結婚前常有同居的狀況，法國已經在承受這個結果結婚率節節下降，你說伴侶制度會不會取代婚姻制度？

 

這在伴侶制度合法的起始還沒什麼問題，幾代後台灣究竟會如何呢？又有點懶的打了，詳見懶人包。

 

至於亂倫，唉，每次打到這段都為支持者的法律觀念哀傷，好在這問題太多人反覆鞭屍，我可以複製貼上了。

 

法律的罰責是絕對不能做的事情；法律的權利是絕對可以做的事情；道德則是衡量行為正當與否的觀念標準。

簡而言之，法律是最低限度的道德，正因為近親相姦舉證判刑困難，因此才設定不予以結婚權利來遏阻。

的確很多行為都不犯法，或者不舉證就不犯法，但道德上是備受爭議的，而政府要考慮的則是社會穩定。

近親相姦主要是由於畸形兒才禁止，多Ｐ則是容易傳染疾病。

定立法律給予權利等同政府鼓勵亂倫生畸形兒、鼓勵多Ｐ傳染疾病，對台灣社會發展影響很大，這樣你可以懂為何要反對了嗎？

 

 

3.多人家屬

‧以共同生活、相互扶持為共識的一群人約定組成，若有配偶者需與配偶共同登記，不分性別。

‧不可共同收養子女。

‧若有退出意願，任何一人皆可脫離。

‧有人指出這個方案等於「合法多夫多妻」、「開放雜交」，同樣要聲明，此項目與婚姻無關，如果兩男三女登記為家屬，並不叫兩夫三妻，也不代表他們之中必然存在性行為，但即便、就算、假設，此五人中互有性行為，也並無觸犯任何現階段的法律，因為五人出於自願，也無夫妻忠誠義務，若有任何一人與其他份子無共識，也有自行登記退出的自由。請記得，只要沒有任何人受到誘騙與脅迫，多人性交本就不犯法，絲毫與此草案無關。

 

多人家屬嘛，請見懶人包了，現行法規保障還比較多呢！

 

至於多ｐ什麼的，唉，再複製一次給你看

 

簡而言之，法律是最低限度的道德，正因為近親相姦舉證判刑困難，因此才設定不予以結婚權利來遏阻

的確很多行為都不犯法，或者不舉證就不犯法，但道德上是備受爭議的，而政府要考慮的則是社會穩定

近親相姦主要是由於畸形兒才禁止，多Ｐ則是容易傳染疾病

定立法律給予權利等同政府鼓勵亂倫生畸形兒、鼓勵多Ｐ傳染疾病，對台灣社會發展影響很大，這樣你可以懂為何要反對了嗎？

 

 

總結

 

就個人來說，主要是由於領養部分才反多元成家中的婚姻平權，雖然去性別化這點讓女權分子達成讓人不爽，但是把共同領養放下來是可接受的，人工生殖不在法案當中，就不吐槽了。

但女權分子真的會把共同收養暫時放下或凍結嗎？

三法案相輔相成是為了去父系社會的遺毒，因此在爭議比較大的伴侶制度及家屬制度，伴侶聯盟仍然不願意更正任何一點，那麼也沒什麼好期望伴侶盟會先對領養部分凍結，共同領養並不寫在婚姻法中，但伴侶盟特別標注在草案裡，不願意讓台灣下一代有個緩衝期，沒有國家敢在給予同性婚姻/同性伴侶開放的同時，一同開放共同領養。

至於其它兩草案的垃圾處，請看懶人包。

多元成家可以丟到垃圾桶了。

 

伴侶聯盟從未對異論認同，支持多元成家，等同支持三個法案，不要忘記，連署一直都是三個綁定的，他們不會對任何意見有所反應，他們認為他們的草案就是最好的。

 

舉例而言，這人希望多元成家更完善，但是都被以制式回覆敷衍，連同家會都阻止不了伴侶盟，區區路人怎能阻止呢？

http://pic.pimg.tw/anlitaus/1388542644-831013947.gif

 

這從來也不是我的權利，我一點都不著急，因此對於同婚，我已經放棄多元成家，等蔡正元的仿德國雙軌制同性伴侶法出來再說吧。