• 未分類
  • 心情抒發

32年的懸案終於有結果了



Lv1 gazwa

文章7097

活動0

發表日期2012年6月13日

2012-06-13

暗夜哭聲翻案 女嬰遭野狗叼走

 

〔編譯管淑平/綜合報導〕曾被拍成電影「暗夜哭聲」(A Cry in the Dark)的澳洲女嬰阿薩莉亞.張伯倫(Azaria Chamberlain)1980年離奇失蹤案,12日終於水落石出。法醫證實,這名女嬰當年是被野狗叼走,此說不僅解開這樁長達32年的懸案,也終於還女嬰父母清白。

露營時失蹤 父母遭判刑

阿薩莉亞是1980年8月17日9週大時,由家人帶著在澳洲中部知名地標「烏魯魯」巨岩(艾爾斯巨岩)附近荒漠露營,夜裡在帳篷中失蹤,女嬰父母麥可和琳迪堅稱女兒被野狗叼走,但仍因謀殺罪遭判刑入獄。

32年後,北領地(Northern Territory)法醫莫里斯說,證據充足且明確證實阿薩莉亞確實是被野狗叼走,裁定死因為「遭野狗攻擊、帶走。」莫里斯說,當時狀況是「張伯倫太太將阿薩莉亞放到帳篷裡不久,一隻或一群野狗進入帳篷,把女嬰拖離現場。」

聽到這項裁定,麥可和琳迪忍不住湧出淚水。麥可12日在北領地首府達爾文市法院外說,「這是一場慘痛的司法仗」,但現在獲得些許撫平,「有機會讓女兒靈魂安息」。已與麥可離婚再嫁的琳迪說,「我們覺得鬆了一口氣,也很欣慰此事終於落幕」,「我為事實終於得勝、不為她(女兒)的死慶祝,但這兩件事緊緊相扣,我不知道該做何感想。」阿薩莉亞若還活著,11日剛滿32歲。

此案引起全國高度關注,當時許多人不相信野狗有能力叼走一名嬰兒,也還沒有類似案件的紀錄,懷疑是父母下的毒手。阿薩莉亞的遺體從未被尋獲,琳迪堅稱她被野狗叼走,在1981年首次死因調查庭獲得採信,82年第2次死因調查推翻她的說法,琳迪在當年10月被依謀殺罪判處終生監禁,麥可被控共犯,判處緩刑。

32年前懸案 被拍成電影

86年警方因一樁艾爾斯巨岩墜崖案,在一處滿是野狗巢穴的崖底,意外發現阿薩莉亞衣物,琳迪因這項關鍵新事證隨即獲釋。

法院重啟調查後,88年撤銷對2人所有控罪,95年第3次死因調查庭未能確定死因,本案因而成為懸案。

莫里斯這次的第4次死因調查庭參考新證據,和近年3起野狗攻擊孩童的案例。她說,「很清楚地有證據顯示,在特定情況下,野狗能攻擊、帶走並造成幼童死亡。」

本案在1988年被好萊塢拍成電影「暗夜哭聲」,飾演琳迪的影星梅莉史翠普並因此拿下坎城影后、入圍奧斯卡最佳女主角獎。

=================================================

國中時看了這部片

一直深信殺人凶手應該是野狗

沒想到過了那麼多年

昨天才結案

媒體的扭曲跟社會的輿論帶來的煎熬

不知道這32年

baby的爸媽是怎麼度過的

光用想的

就覺得無法想像

無罪的宣判不會有喜悅

人生的快樂早在那一年就被野狗剝奪去了

真的很悲阿!!

  • 加入最愛

  • 檢舉文章

  • Line分享

  • FB分享

文章517

活動0

發表日期2012年6月13日

9周大的寶寶就帶去荒漠露營

外國人真的很猛...

檢舉此篇回覆
Lv1 kosewu

文章2436

活動0

發表日期2012年6月13日

 所以我很不喜歡網路和媒體審判,大眾通常都沒得到足夠的資訊,就妄下判斷,畢竟連法官都會犯錯,更何況一般沒有接觸到完整事實真相的人。

 

不過經過了32年還能翻案,真的很神奇啊。外國不知道是不是父母殺嬰的事件太多了,不知道為什麼第一時間會懷疑到父母身上而不是野狗,總覺得如果是在台灣的話不太可能。他們倆個長的一付壞人樣嗎

檢舉此篇回覆
Lv1 gazwa

文章7097

活動0

發表日期2012年6月13日

不過經過了32年還能翻案,真的很神奇啊。外國不知道是不是父母殺嬰的事件太多了,不知道為什麼第一時間會懷疑到父母身上而不是野狗,總覺得如果是在台灣的話不太可能。他們倆個長的一付壞人樣嗎

============================

我記得好久以前在BBS上有看到相關文章

那時WEB平台還沒出現~所以也沒yahoo

我是在私人BBS站上看到的

不過現在要找大概找不到

內容我大概敘述一下

就是那個年代澳洲好像有人迷信邪教

會選擇Uluru那塊大岩石附近獻祭

因為當地人認為Uluru是很神聖的地方

所以當時這件事發生

好像跟獻祭扯上關係了

當年的背景我是不太清楚

電影裡也沒特別去交代那一部份

 

我在想baby的爸媽是不是宗教信仰上被牽扯上跟不良宗教有關係

所以當年是有人懷疑baby被拿去獻祭

實際情況我就不瞭解

這件事好久了

也沒看到有什麼人去討論

網路上是蠻多資料的

不過沒看到什麼特別資料

 

 

檢舉此篇回覆

文章18692

活動0

發表日期2012年6月13日

未審先判的情況在台灣很嚴重,是因為台灣人很愛「情理法」,當凡事以情為優先而非以法優先時,很多問題都會被轉移焦點,也會失去真正的正義。

 

 

 

 

Nadia

檢舉此篇回覆

文章2591

活動0

發表日期2012年6月13日

 

這好像也不曉得該說什麼

感覺上如果父母把小孩單獨放在帳篷裡

沒拉起來?不然狗怎麼進去?

 

還有的是~把9週大的小孩自己放在「外面」

實在很大膽。

如果不是單獨的話~~~父母全身而退也蠻奇怪的

 

總之,即使不是直接殺人,但未盡照顧之責也是真的吧

 

 

檢舉此篇回覆

文章12209

活動0

發表日期2012年6月13日

無法想像失去女兒還被懷疑殺嬰被判入獄的心情,要怎麼活下去呀?>"< (是說如果真的殺嬰的話,在台灣大概只判幾年吧!)

檢舉此篇回覆

文章3999

活動0

發表日期2012年6月13日

沒辦法想像失去施樂冰的話該怎麼辦...

 

檢舉此篇回覆

文章963

活動0

發表日期2012年6月13日

感覺上如果父母把小孩單獨放在帳篷裡

沒拉起來?不然狗怎麼進去?+1

 

我覺得父母心態可議耶

9週大的小嬰兒帶去露營

這很猛,但你是父母的話,你會丟一個小嬰兒獨自在帳篷?我不會

假若你看到了野狗拖走你的寶寶,你會不顧一切去就他還是?

我是即使被狗咬到殘也會去救

所以........

好啦~~~我電影看太多啦~~~覺得父母是蓄意謀殺@@

檢舉此篇回覆

文章963

活動0

發表日期2012年6月13日

感覺上如果父母把小孩單獨放在帳篷裡

沒拉起來?不然狗怎麼進去?+1

 

我覺得父母心態可議耶

9週大的小嬰兒帶去露營

這很猛,但你是父母的話,你會丟一個小嬰兒獨自在帳篷?我不會

假若你看到了野狗拖走你的寶寶,你會不顧一切去就他還是?

我是即使被狗咬到殘也會去救

所以........

好啦~~~我電影看太多啦~~~覺得父母是蓄意謀殺@@

檢舉此篇回覆

文章495

活動0

發表日期2012年6月13日

當年baby的媽媽說小孩被丁狗咬走,當時的人跟附近的原住民都說這不可能

丁狗不會去咬小孩, 而且比起丁狗澳洲人認為媽媽更有可能殺死自己的孩子

所以一審時法官跟陪審團都認為小孩是媽媽殺的

所以判媽媽入獄服刑

 

我問了我家老頭, 在澳洲媽媽殺自己的孩子這樣的事情好像很常發生

一整個驚嚇!!!

 

檢舉此篇回覆
感謝您,於veryWed分享您寶貴的經驗,送出前請詳閱以下條款: