我目前是34週的孕婦..
大寶上個禮拜三才剛出院(醫生應該是沙門式桿菌導致發燒腹瀉!!(住了快4天)
住院前的前幾天也是發燒(一度以為是玫瑰診..可是拉肚子後又不燒了..拉了3天才又燒幾來.之後住院)
現在又發燒了..不過有流鼻水..前天又帶去給一般診所看過..
開藥吃了..可是症狀還是一樣..
重點是燒了又退..退了又燒..
大寶哪裡都沒有去ㄚ..也沒有跟別的小朋友在一起玩..
只是家裡開店..有時好的時候會吹到一點點風...
我的媽ㄚ..今天除夕
到底要不要帶去醫院掛急診...還是帶去一般診所再看一次ㄚ
我真的好煩ㄚ..
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享
版媽：造成孩子腹瀉的原因有很多耶！
最常侵襲小小孩(5歲內)的就是輪狀病毒.還有大人小孩都會感染的諾羅病毒.
住院快4天.難道醫師沒檢驗確定妳孩子病因嗎?怪哉！
再次提醒新手媽咪.孩子發燒的原因有很多.別再把發燒與玫瑰診劃上等號了.
版媽~孩子生病有一定的病程.吃藥只是減輕舒緩症狀.並不能縮短病程.
發燒時燒燒退退亦是正常的現象.只要活力正常不退燒也行.
孩子送急診的時機→
※如果妳的孩子沒有以上的症狀.就讓孩子好好休息.多喝水就好.醫院與診所跑來跑去
對孩子的病情是沒有幫助的.何況到頭來也累壞了父母啊！
這次的感冒~很多都是燒燒退退!!!
還包括明明已經退燒2~3天了~結果又突然發燒起來>"<
媽媽如果不放心小朋友的狀況
過年時也只能到急診就醫
可以請醫生做快篩
然後再依醫生指示用藥
最重要的就是注意小朋友的精神狀況
如果有不對勁~千萬不要遲疑~要趕緊送醫
祝福你家寶貝早日恢復健康~
如果發燒又有流鼻水或其他感冒症狀
應該是流感
高燒的話帶去快篩
排除新型流感的話
那應該就是一般的季節性流感
一般感冒燒燒退退不會太多天
如果持續發燒超過三天
或斷斷續續發燒超過五天
應該是別的問題
趕快要到大醫院報到
FDA禁止六歲以下服用感冒藥原因
不是因為藥削弱小朋友抵抗力(感冒藥沒有這種恐怖的成份)
而是多數在美國使用的感冒藥抗組織胺diphenhydramine, brompheniramine or chlorpheniramine
對兩歲以下小朋友來說成份過量
有部份case因為服用感冒藥造成神經系統問題
像是心律失調~呼吸困難或是其他嚴重的神經系統併發症問題
嚴重者會造成死亡
會說六歲以下的原因是因為"保守評估的結果"
所以規定六歲以下禁止使用
我老爸行醫四五十年
他一直灌輸我一個非常重要的觀念
小孩生病發燒"一定"要帶去看醫生
如果只是一般感冒
吃不吃藥沒關係
至少知道小朋友生病是因為感冒
千萬不要以自己的主觀認知去判斷小朋友發生了什麼事
(發燒=感冒 咳嗽=感冒 過幾天就會好)
畢竟醫師才是專業
以上給大家參考....
Drug Makers Withdraw Cough, Cold Meds for Infants
--------------------------------------------------------------------------------
Move comes as U.S. regulators scrutinize safety of products linked to dozens of deaths
By Steven Reinberg, HealthDay Reporter
THURSDAY, Oct. 11 (HealthDay News) -- Leading drug makers announced a voluntary withdrawal Thursday of oral cough and cold medicines marketed for use in infants.
The move affects only "infant" oral medicines, not those intended and labeled for use in children age 2 and older. And it comes as U.S. regulators review the products' safety, following reports of dozens of deaths since 1969.
"The reason the makers of over-the-counter, oral cough and cold medicines for infants are voluntarily withdrawing these medicines is that there have been rare patterns of misuse leading to overdose recently identified, particularly in infants, and safety is our top priority," Linda A. Suydam, president of the Consumer Healthcare Products Association (CHPA), said in a prepared statement.
The move was applauded by health experts in the field.
"Recalling the products until the public and health care providers are fully educated about the safety and effectiveness of these products is the right thing to do right now," said Catherine Tom-Revzon, the clinical pharmacy manager at Children's Hospital at Montefiore in New York City.
She added, "Combination products are dangerous if parents do not know what ingredients are in them and extra doses of single ingredients are given. Children under two are at higher risk for side effects compared to older children. What's worse is that infants can't tell us if their hearts are racing or they are overly drowsy."
According to the CHPA, the cough and cold medicines that are being withdrawn are:
[b][color=Black]Dimetapp(R) Decongestant Plus Cough Infant Drops
Dimetapp(R) Decongestant Infant Drops
Little Colds(R) Decongestant Plus Cough
Little Colds(R) Multi-Symptom Cold Formula
PEDIACARE(R) Infant Drops Decongestant (containing pseudoephedrine)
PEDIACARE(R) Infant Drops Decongestant & Cough (containing pseudoephedrine)
PEDIACARE(R) Infant Dropper Decongestant (containing phenylephrine)
PEDIACARE(R) Infant Dropper Long-Acting Cough
PEDIACARE(R) Infant Dropper Decongestant & Cough (containing phenylephrine)
Robitussin(R) Infant Cough DM Drops
Triaminic(R) Infant & Toddler Thin Strips(R) Decongestant
Triaminic(R) Infant & Toddler Thin Strips(R) Decongestant Plus Cough
TYLENOL(R) Concentrated Infants' Drops Plus Cold
TYLENOL(R) Concentrated Infants' Drops Plus Cold & Cough.[/color][/b]
Last month, U.S. health experts urged the federal Food and Drug Administration to consider banning the sale of over-the-counter cough and cold medicines for young children. The recommendation, from FDA safety officials, would apply to decongestant use in children under 2, and antihistamines in those younger than 6, according to FDA documents.
An FDA advisory panel is scheduled to consider the recommendation during a meeting on Oct. 18 and 19, and will then offer an opinion to the full agency. The FDA typically follows the recommendations of its advisory boards but is not required to do so.
In the safety review released Sept. 28, the FDA experts recommended that all infant cough and cold products be removed from the market. They also recommended that the sizes of the droppers, cups and syringes packaged with products be standardized to reduce the possibility of confusion and overdose, The New York Times reported.
An FDA review of records filed with the agency between 1969 and September 2006 found 54 reports of deaths in children associated with decongestant medicines made with pseudoephedrine, phenylephrine or ephedrine. It also found 69 reports of deaths associated with antihistamine medicines containing diphenhydramine, brompheniramine or chlorpheniramine, the Associated Press reported.
Most of the deaths involved children younger than 2.
"藥"這個話題永遠討論不完.沒有誰對誰錯.
只有主觀與客觀.畢竟出發點都是為了孩子好.
對我個人來說.我們全家也是傾向感冒不吃藥.
大人小孩皆是如此.連發燒我們也是不退燒.
憑心而論.大家搜尋一下就可以知道感冒藥對孩子的副作用.
孩子生病不是不看醫生.而是要選適當時機.
而不是一開始就看醫生猛灌藥.
在一般感冒前提下.服西藥對孩子的傷害就很大了.
新時代要有新觀念.舊思維不是不好.
容我說一句.根本是不符合現代潮流.
新一代有良心的醫生不在少數.願意站出來公開不為人知的秘密也越來越多了.
為何他們有這樣的想法呢?
因為他們不想再與黑心掛勾.不想看見國家幼苗繼續遭受危害.
所以越來越多的良醫願意站出來說真話.
感冒幾乎是病毒感染.會致命的病毒大多有疫苗的保護.
抗體不就是由身體與病毒作戰後所產生的嗎?
每用一次藥物.對孩子往後就會造成依賴性.
由身體自己產生的抗體對孩子才有正面的幫助.抵抗力才會越來越棒.
感冒幾乎是病毒感染.會致命的病毒大多有疫苗的保護.
抗體不就是由身體與病毒作戰後所產生的嗎?
每用一次藥物.對孩子往後就會造成依賴性.
===============================================
你說的很對~但對藥理觀念不對
感冒藥在減輕感冒症狀不是在治療感冒
所以沒有所謂的依賴性
和抗體及病毒無關
如果說要有也只有抗生素
一般常見感冒藥主要成份是乙醯胺酚(普拿疼)or阿斯匹靈或抗組織胺.......等非類固醇藥物
因為阿斯匹靈傷胃加上對某些疾病前期與感冒類似症狀相符~
但阿斯匹靈對前項某些疾病可能會造成嚴重併發症(如水痘)
所以現在多數感冒藥已經去除阿斯匹靈改由其他種類藥物代替
在這些成份中主要的功能是在解熱鎮痛~改善感冒時過敏的症狀
鎮痛解熱藥物我就不用多說了
這種藥物牽扯不到病毒和抗體
再來抗組織胺
他的機轉是透過體內受體的作用減少組織胺對受體產生的效應
這也無關病毒和抗體
再來要討論抗生素
現在良好的用藥觀念越來越普及
多數醫師在開感冒藥時
一般感冒是不會開抗生素
除非某些特殊原因
像是咳嗽嚴重預防肺炎...等等
當你在和別人討論用藥觀念時有些事情你必需要瞭解
醫師開藥都會有處方簽
有沒有抗生素問醫師藥師他們都會說
如果有抗生素你可以拒絕使用
抗生素在長期段段續續的使用下才會造成病毒的抗藥性
有些疾病非要用抗生素不可~如感冒引起的肺炎或其他嚴重感染併發症
光靠自己的抗體根本不可能好得起來
抗體不是萬能的
在藥物沒發明之前~人類平均壽命是有多長??
別鬧了....
抗體那一套不是放諸四海皆準
藥物對身體造成的影響一定是有好有壞
但這篇是在討論感冒
感冒用藥我沒有說一定要服藥
就算服藥
在適當的藥量下
或沒有造成大家疑慮的抗生素前題下
是不會造成所謂自身抗體和病毒之間消長的問題
另外就是你的抗體說讓我很無言
我不奢求大家都認同我或我醫師老爸的說法
畢竟小孩是你的不是我的
站在佛心的立場
看到一些比較特殊的說法
我認為要出來說明
認不認同~這個我沒有辦法
總之要替自己小孩把關
用藥觀念一定要有
但請不要偏頗~"""~
尤其在某些迷思上
以上
先說明我並不是專業的醫護人員.我在前面已經提過.這些議題只有主觀與客觀.
沒有誰對與誰錯.接受大家所提的論點或許會比較客觀.如果踩到地雷就很抱歉了.
就事論事吧.醫學領域其廣.有幾分證據說幾分話.
互相討論為了孩子好很ok.但對別人所提的論點無法茍同.那就很主觀了.
你知道預防性抗生素投藥對孩子的傷害有多大嗎?
就是這些舊傳統舊醫療觀念.喜歡在孩子生病時做預防性投藥.
抗藥性姑且不論.對孩子身體的傷害是永遠無法彌補的.
為何孩子單純的感冒到後來會演變成不可收拾的併發症(細菌感染)呢?
如果只單一解釋為單純的併發症這麼簡單.那我真的很無言.
單純生病感冒不就是靠自己的免疫力發揮作用產生抗體後恢復正常.
平常不依賴藥物.靠自身抗體的孩子根本不需擔心併發症的問題.
凡是太依賴藥物.動不動就吃藥.你敢說抵抗力會好嗎?
單純的病毒感染再太依賴藥物下就很容易演變成過敏.氣喘.細菌感染等疾病.
新時代新思維.醫藥觀念也要跟上時代潮流.這才是人民之福.
藥就是藥.多少對身體都有一定的傷害.當然能不吃就儘量避免.
單純生病感冒不就是靠自己的免疫力發揮作用產生抗體後恢復正常.
平常不依賴藥物.靠自身抗體的孩子根本不需擔心併發症的問題.
凡是太依賴藥物.動不動就吃藥.你敢說抵抗力會好嗎?
=========================================
就跟你說要看是什麼藥物
如果只是一般感冒藥
根本就跟抵抗力和病毒扯不上關係
併發症??
哪來的那麼多併發症
我不是已經說適當的藥量對身體並無影響
暈倒了
不聊這個了
懂的就是懂
不懂的聊再多還是不懂
我又不能強迫你
閃人了
對我個人來說.我們全家也是傾向感冒不吃藥.
大人小孩皆是如此.連發燒我們也是不退燒.
哇.........兔子媽.....你們全家是什麼教派的ㄇ
就我所知.......這是什麼某某宗教才會這樣ㄉ
=====================================
就版水小孩的狀況.....當務之急就是就醫服藥......
因為他是小孩.......萬一有個怎樣的......因為小孩不會說自己哪裡不舒服.......
一定要透過專業的聽診 檢查 等等...........
不然醫學院栽培學生幹什麼.........
健保費繳著它幹什麼........
醫院開著它幹什麼..............
