- 心情抒發
保險類的定存哪家好阿
之前我都是用郵局的
被朋友罵說那個不划算
最近有好幾家保險的定存看起來不錯
但是又不知道哪家好
我實在很不懂這個東西
所以想問問大家的意見
mickey0324 在 2010年5月14日 補充:
加入最愛
檢舉文章
Line分享
FB分享
保險類的定存哪家好阿
保險類的定存哪家好阿
水水我在保險公司工作
那我就回答你問的問題好了
保險公司的儲蓄險蠻多的
每家的產品也都各有優勢
建議妳可以參考比較出覺得最適合自己的
郵局跟銀行的定存現在大概都只有1%左右~
朋友會說不划算這也是真的
因為一樣是要存錢 為何不選利息高一點的存?
現在保險公司的儲蓄險利息都比銀行郵局高
而且很多是6年或10年期的
其實還蠻適合當教育金規劃的
年期不會太久(舊保單都20年的比較多~很多人會覺得太長)
現在儲蓄險保單很多元化了
有台幣跟外幣可以選擇
除了做資產配置外 外幣保單也可以有比較高的利息
儲蓄險是個不錯的商品
不只有保險的保障功能 還可以存錢
而且是保證獲利 不像投資型商品還存在獲利不確定性
其實簡單說~就是像郵局的定存一樣
只是把時間拉到6年或10年而已
但建議不要隨意聽信業務員的投資報酬率有多高這種話
儲蓄險只要問"利息能有幾%?" 並請對方提出正確建議書數據
儲蓄險不是投資基金股票 不容易賠錢 算穩定性較高的理財商品
但不見得每家保險公司的商品都是保證優勢
還是要請業務員提出客觀條件與建議比較好
希望有幫到妳~
從事金融業超過十年，我有幾個觀念想跟大家分享：
1.保險不是定存，定存有存款保障，保險公司倒了錢不見得拿得回來!!!
2.外幣一定有匯兌風險：比方說買了六年期美金保險，六年後台幣兌美金不見得與目前一樣，萬一美金貶了一成，你六年賺的利息有可能賠光!!!!尤其最近匯率變化相當詭譎，一定要小心!!!
3.保險歸保險、投資歸投資、存款歸存款：保險乃是為了分散風險，花小錢買保障，意外險、癌症險、醫療險都是必要的，但儲蓄險投資型保單的費用高；存款是為了支應生活，成數端看自己所需；投資有多種管道，比方外幣、股票、基金等。
請記得
1.先把保障購足─除了醫療防癌等基本險以外，壽險部分不需買太多小孩或者沒上班的家人的保險，但家中經濟支柱的壽險保障一定要夠，免得發生萬一時求助無門。
2.留一定比重現金存款以備不時之需：台幣活存定存都是必要的。
3.投資要衡量自己的能力以及風險承受度，槓桿不要太大，借錢投資風險高。
最後
為甚麼郵局的郵政壽險還是有人買???簡單說，強迫儲蓄，錢放在郵局相對壽險公司安全許多，如果郵局發生信用風險，台灣可能也出問題了吧?
建議
不需為了一點利息冒險，就算郵局與保險公司產品的利差有3%，請把那3%當作自費買個存款保障吧!
現在保險公司的儲蓄險商品越推越多
原因無它...就是因為金融機構的定存利息太低了
社會的通膨已經到3%
但銀行跟郵局的定存利率卻降到1%
雖然是存錢 但真的有存到錢嗎？
定存是存錢的方法之一
我自己也是有多筆定存（舉自己例子）
不過定存是我拿來歸類於短期內需要用錢的計劃上
通常是1-3年期間居多
因為可能馬上需要用到 所以利息少一點無所謂
但另方面我會把中長期後會用到的錢拿來規劃儲蓄險
比如子女教育基金 未來退休金帳戶...等
這些錢我很清楚明白不會是近幾年花得到的錢
我選擇用保險隱藏資產 短時間內我看不到也花不到
透過時間加複利～才能真正把錢存起來且有可觀的利息
且把資產轉嫁保險 還可以節稅
我同意樓上水水的說法
保險最基本面還是醫療意外跟壽險等人身保障
所以建議把這些基本需要做足了
有能力再來存錢
否則萬一哪天風險發生 需要用到大筆醫療費
可能辛苦存的錢都還不夠花！
倘若跳脫人身保險不講的話
光談存錢 定存跟儲蓄險或投資型保險
我覺得都是不錯的理財工具
但還是以自己的需求為主
本來想賺高一點的利息就要有承擔風險的準備呀！
我一直覺得美元已經算所有外幣裡最穩的幣別了
銀行業者應該會比大家更清楚
況且國外基金不都是以外幣計價？
只是贖回時已經轉換成台幣了 所以當事人沒感覺而已
如果仍趨保守者 儲蓄險一樣有台幣商品可選的...
最重要的還是～看自己的需求在哪裡
王永慶說＂賺多少不是自己的錢,存多少才是自己的＂
感謝您，於veryWed分享您寶貴的經驗，送出前請詳閱以下條款：