最近考慮入手40D~(CANON)
但是隨便買起來也要4萬-5萬~(我要偷一點菜錢與KING將的零食錢
慢慢存)
剛好~yuchen79 網友PO了一個討論串給我看~是用SONY a350+A16 拍的~
A16我很心動(所以沒問題)
但是不知SONY的數位相機好嗎?? (其實我只是要省錢啦,又要比現在那台高階一點)
聽一聽你們的意見~ 謝謝
( 包括鏡頭的接受度與色澤,個人偏愛黃一點的色澤)
推~ 我也想知道耶!
只不過我最近在考慮買Nikon D90
因為呼聲頗高。
另,想知大家都是買水或還是公司貨呢?
有什麼差異嗎?
噗... 那我想中大樂透頭獎,也請託夢給我 ^^
建議買CANON~
當初買CANON有去上過攝影課~
老師們都建議至少要買配備選擇多的~
也就是說CANON都自己家做的機身+鏡頭~
選擇性多都能適用~
SONY後來才出單眼相機,都是代工的喔!
雖然一開始也很想要買SONY~
後來諸多考量還是買了CANON~
給你參考囉~
c c 每次買電子產品都會考慮要買公司貨或水貨~
考量點就是在價錢~
但是差別在有原廠保固跟沒有原廠保固~
本人以前在電子公司代工廠上過班~
一個產品都會有所謂的不良率~
簡單說就是做100台有5台不良(任何問題)那良率就是95%
還是會修理好才出貨啦~但是零件哪時要壞要"擲杯"才知道阿~
有品牌尤其是有銷日本的貨大約都會被要求很高(可能是98%)
我後來還是都會買公司貨~誰知道哪天會買到剛好比較有問題的那台ㄋ
多沒多少的錢,買的是保障~
如果真的要省錢~水水也可以跟他凹看看啦!
大廠牌的出貨要求也是頗高,目前買的都還沒有保固期內壞掉的~
是我的話, Canon和Sony...會選Canon......
我也在考慮40D和450D這兩台
雖然450D比較低階,但比40D晚出,內建等等,應該比40D新
40D的連拍速度比較快,機身較重...加鏡頭...最少都有1kg以上
450D就比較輕...單機身大概才500g左右
以重量來說,可能450D比較適合女生用, 但40D是中階的相機....
Nikon D90 不錯唷
我們農曆年前也剛買一台
水貨和公司貨只差在有沒有代理商保固
我們買的是店家保固的水貨 (與公司貨價差約一萬塊左右)
因為想說之前的D60用了那麼久也沒壞過
就省下來囉
呃~ 我給你看的那篇討論串其實是我昨晚眼花的結果, 結果害你又多考慮到Sony...
原本應該要給你看的是下面這個討論串...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=745353&m=f&last=7802388
基本上我也是推Canon, 因為Canon的表現沒讓我們失望過, 目前單眼市場兩大領導品牌就是Canon及Nikon...
Nikon 銳利度高,發色鮮艷, 適合拍風景; Canon 人像膚色表現最美,對焦速度快, 因此適合拍婚攝人像. 新聞攝影, 重點還有支援鏡頭種類是目前所有單眼廠商裡面最多的, 這也是我選擇他們家的主要原因!!
不過自從Sony併購了Konica Minolta之後, 企圖心變強, 他們自知鏡頭種類不足, 因而跟大名鼎鼎的光學大廠蔡司(Ziess)合作, 推出for Sony的蔡司鏡頭, 吸引到不少喜歡蔡司風格的攝影玩家, 最近他們也推出了Sony第一台全片福(FF)的機皇A900, 所以Sony未來也是不可小看的第三勢力...
順便提供一下資訊, 最近考慮想買Canon 450D的水水可以再等等, 因為昨天Canon正式發表了500D...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=990595&last=11052513
雖然我是個 SONY 粉絲, 要買專業單眼還是推薦 Canon 的歐....
Sony 本身不是專業相機出身, 而 Canon, Nikon 都行之有年了, 色彩飽和銳利度都有專業水準.....我自己本身是用 Sony 的消費機, 不過還有一台舊的 Canon 消費機, 比起來色彩方面還是 Canon 的比較好歐....
看來我還是脫離不了買CANON的命運~
坦白說~ 我也蠻怕,留一手的相機~
如這次出A介面,而B介面再下一台機才出~
^^
哈哈...不懂相機啦~
純粹來佔位子..湊熱鬧啦~!
=====================
小包媽咪~
小包媽媽
高雄不孕中醫那題~ 我有回答~
您看您知不知道~
對高雄是大路癡的人 留
King媽咪~
其實,高雄很大..路也很雜..我也是不太暸~
反而,是小包爸這個台北人,
到我家住一段時間,就自己把路摸熟了!
很好笑吧?我連在自己地盤上,都會迷路呀~
25年沒離開高雄,頭一回離開家就來台北..=="
===============================
真是點點點..
算算已8年..
小包都出來1年半了...
小包媽~
台南的路超複雜~我也是一兩天就摸熟~
唯獨高雄........................
五福接西子灣~
三多接高速公路~
七賢接???????
我真的搞了三年還不清耶~
我只會從台南直接到旗津~ 帥吧!!!
^^
台南直接到旗津
我還不知道怎麼去~"~
只認識大順路..因為校車走了3年...哈哈~
因為高鐵和捷運..這2年,高雄變了好多呀~
這樣會不會糢糊您開板的焦點呀..
不好意思捏..~
不會啦~ 哈哈
這樣聊天很自由自在~
台南到旗津就是高速公路走到底~@@
應該是這樣!!!
我現在也一直在看單眼,
主要就是考慮NikonD-90,
喜歡NIKON的顏色飽和度高,明亮的感覺。
相對的CANON顏色表現就很溫和。
我之前也有去問過要買NIKON或是CANON,
賣的人會覺得如果要考慮鏡頭升級的時候,
同等級的CANON的鏡頭比NIKON高很多。
至於SONY....我不愛他的品牌,所以一直沒有列入考慮。
參考一下。
蜜月時就和朋友借了CANON , 同團是用最新款的SONY
而且也都用很多配備 拍了雪景、夜景,人物跟靜物等..
相較之下CANON的表現是很不錯的喔!
剛剛問了一下我家肯先生
SONY拍出來會偏藍唷
CANON適合拍日式風格的照片
我們家是用NIKON 因為愛它的顏色飽和度
PO上一張用CANON拍出來的照片唷

我還是建議king將麻麻買Canon的,
Sony在單眼來講,畢竟還是弱了點,
樓上水水提的A900,上次跟我家老爺討論過,
即便是號稱目前畫數最高,功能上還是弱,對相機功能需求高的人並不適合,
Canon還有一個好處,鏡頭規格多,可依自己的預算做選擇,
另外,妳說偏愛黃一點的色澤,那就更不需買原廠鏡頭了!
Sigma的鏡頭拍起來都偏黃,
我老爺有一支Sigma 15mm/F2.8,
裝在D70或D200上面拍起來覺得色調雖偏黃但還OK,
結果裝在D300上面拍出來簡直不能看,黃到一個不行啊!
我們的結論是D300只能配原廠鏡頭,
Canon的500D出來了,據我老爺說,是50D的零件下放,妳真的可以考慮。

http://www.flickr.com/photos/williamlu/sets/72157607067859303/
再次謝謝各位水水替我解惑喔~
我那天有和一個老闆聊過,他說我的狀況可以買中階機了~
您說的500D 是50D的零件下放 表示他也是"中階"的階數嗎??
因為我不想再買了~哈哈
我的SIGMA就是拍起來白白的,不過我已經買了偏光鏡~
相機被KING將摔了,我還在整理,等好了我拍給您看看,看有進步一點嗎?? 謝謝喔~
我喜歡的照片色澤如上面的link(yuchen79 提供)
就是溫泉屋與漁貨的色澤是我這台拍不出來的~
所以這是我愛上a16的原因~
希望我可以預到自己很滿意價錢也美麗的組合~
^^
某些功能一定還是比50D弱,因為價錢有差啊,
若妳沒有很特別的需求,其實500D就很夠用了,
相片拍出來的色調也可從相機的白平衡去做調整喔,會有不同的感覺,
有機會妳可以試試不同白平衡條件拍出來的感覺,
另外就是光線,不同時段的光線也有不同的色調,
清晨的、日中當中的、黃昏的,感覺都不一樣喔!

這張相片是前幾年爬塔關山時拍的,
時值黃昏,在陽光的映照下,樹幹呈現金黃色的感覺。
(Nikon D70+18-70mm+PL鏡)

因為我真的不懂~ 問個笨問題~
其實相機的好壞是差在"對焦"速度嗎??
我很喜歡這一張的" 質感"~ 看來我過去就是都沒家偏光鏡~ 老是覺得少了什麼??
我近期再拍拍看??
我好喜歡你拍的照片~ blog中的喔~
^^
其實應該不是講相機的好壞,而是不同等級的相機功能性一定有所區分,
對焦的速度,Canon一直都比Nikon快,
但不能說500D就比D300好,因為相機區分的等級不同,
C家的500D可以跟N家的D90做比較,
N家的D300就要跟C家的50D放一起比,
我是因為這兩年加拍小昆蟲跟鳥(很快就會不見),才對相機的對焦速度有要求,
不然以我之前拍攝的主題(人、花、風景--不會跑),其實D80或D90就很夠用了。
另Nikon讓我不能諒解的是,為什麼較低階機的ISO從200起跳?
ISO越高,相片的雜訊越多,粒子也粗,看起來會很沒質感,
所以我的D70 ISO值永遠固定在200,往上拉實在是不能看~
即便D300說高ISO的畫質表現也佳,我還是不太能接受,
我老爺有時拍鳥ISO只拉到640還是看得出來畫質變差,
這方面我也覺得Canon的表現就不錯,
一樣ISO拉到800,畫質感覺上還是比Nikon好。
謝謝妳喜歡我的相片喔!
好久沒拿相機拍照了,這陣子都用手機,
期望這星期六可以開張,
要來去拍蜻蜓!^^


