今天中時晚報的新聞....



文章32

活動0

發表日期2005年9月23日

2005-09-23




李南燕�台北報導火把出菜秀到底有沒有出過事?專門借場地包辦婚宴的業者坦承,凡是辦過火把秀的飯店和餐廳,幾乎都出過事,連裝著蠟燭的玻璃杯也曾爆開過,嚇倒主桌客人。還有拿火把的服務生眉毛和耳朵被燒傷,也有火把濺出來的酒精讓客人毛衣著火,甚至一度還淋到1個5歲孩子的額頭,當場著火,差點毀容,現場景象令所有賓客看了膽戰心驚!

專辦婚宴的業者指出,這些因為火把秀而發生的意外,很少見諸報端,主要是因為業者馬上拿錢賠償,從幾萬元到30萬元都有。事實上,他們曾經與飯店和餐廳老闆討論過,是不是可以改用其他更安全的出菜秀,業者的答覆是「沒有辦法啊!客人就喜歡這樣!」好像沒有火把秀的安排,氣勢上就比別家餐廳遜一大截,於是,即使飯店已經不用火把了,餐廳業者明知道有風險,還是照樣推出。

婚宴市場愈到年底愈旺,不少「準」新人因為喝別人喜酒時,體驗過火把出菜秀,效果很震憾,有的還加上乾冰,營造人間仙境的畫面,輪到自己結婚時,也想這樣辦,但是,消基會今天對準新人提出警訊,婚宴上布滿彩帶、氣球、桌布、喜幛,通通是易燃物,火把秀萬一掉出火星,不僅有燙傷客人之虞,還可能起火,而乾冰施放不當還曾經發生有人窒息的案例。消基會呼籲準新人和業者千萬不要再玩火了!

消基會指出,火把上菜秀不是最近才有,但是業者噱頭卻愈玩愈火,消基會工作人員參加親友婚禮時就親眼體驗過幾次,但愈看愈害怕。

消基會董事長李鳳翱指出,火把上菜秀是出菜前特別設計1套由服務生主演的火焰上菜秀,搭配盛大的音樂,燈光全暗,讓熊熊火光將氣氛帶到沸騰,但是這樣的上菜秀,隱藏不少危機,因為,持火把的服務生必須在燈光昏暗的環境中繞場,這就很危險,就算服務生完全清楚餐廳動線,意外還是有可能發生。而萬一賓客尚未完全就坐,人進人出的場面有些混亂,一旦發生燙傷人或是著火意外,再加上餐廳業者標示逃生路線不夠明顯,昏暗的情境中絕對會造成恐慌。

而震憾的音樂也有問題,李鳳翱說,它可能會淹沒賓客呼救聲。而光鮮的各色汽球,在消基會眼裡也是危險物品。李鳳翱說,氣球要能飄上天花板,必須灌注氫氣才辦得到,但如果火把秀進場時,觸及氣球,就可能發生爆炸的激烈反應。雖然有些業者宣稱,填充較昂貴的氦氣氣球不會爆炸,比氫氣安全,但是新人哪有能力檢驗氣球裡的氣體到底是什麼?萬一遇到的是個貪圖便宜的業者,讓氫氣氣球遇上火焰秀,後果真是不堪設想。
  • 加入最愛

  • 檢舉文章

  • Line分享

  • FB分享

文章269

活動0

發表日期2005年9月23日

謝謝水水的熱心分享,也給大家多一點提醒!!
檢舉此篇回覆

文章199

活動0

發表日期2005年9月23日

水水

謝謝分享唷!!

其實那上菜只是一個噱頭而已

也沒什麼特別之處啦~~~

可能也不考慮火把上菜的secreto
forum_user_exchange_777036.jpg
檢舉此篇回覆

文章224

活動0

發表日期2005年9月24日

上次去參加一個好朋友的婚禮
在凱悅一桌兩萬五
只覺得很有噱頭
至於菜色
ㄟㄟ
真的感覺沒有兩萬五的價值勒
檢舉此篇回覆

文章696

活動0

發表日期2005年9月24日

我長那麼大只看過一次火把秀,是在紐約紐約樓上的紅勘﹝那時和帥帥去看場地﹞,我和帥帥看完的結論是,我們的婚禮〝絕對〞不要火把秀,說實在有點小俗耶!
既然還有安全上的問題,那當然更不用考慮囉!
檢舉此篇回覆
感謝您,於veryWed分享您寶貴的經驗,送出前請詳閱以下條款: